有人怒斥“为什么要打土豪分田地”，今天我来回答！

　　真是活见鬼了。

　　前几天，浏览网络看到一篇文章，但里面却充满了火药味儿：解放前，地主辛辛苦苦才攒下了一点家业，一干穷人说分就分了，他们为什么要打土豪分田地？

　　忍住愤怒，我把手机扔到沙发上，不愿意再看了。但几秒钟之后，觉得还是应该看完。等看完几百字的短文，我感觉自己吃了一只绿头苍蝇，恶心得直呕。坐下来准备吃饭，饭还没有吃到嘴里，又突然觉得肋骨处抽筋，疼得我直咧嘴。

　　两天后，平静了一下心绪，我觉得应该回答这个问题。不过，那篇文章的作者不一定能看到我的回答，但我的回答一定具有普遍性。

　　首先，土豪、地主不是某个个体，是封建社会的一个阶层群体，而在中国漫长的阶级社会中，土豪、地主阶层在农耕社会中具有剥削、压迫大多数穷人的物质条件和欲望动力。

　　解放初期，黄炎培先生拿着家乡亲友的一堆信件找到毛主席，说信中多反映家乡“土改”有些过火，很多曾经的地主生活很困难，因此对共产党的“打土豪分田地”政策很有意见。

　　毛主席没有解释，建议黄先生到老家农村做一个调查。黄炎培先生回到家乡，深入到农家，有地主，有贫农，得到的结论是地主的地分给穷人，他们很不平；而占大多数的穷人却感到，土改让他们改善了生活，看到美好的未来。

　　共产党带领人民干革命，不是为了自己捞到什么好处，而是为了绝大多数的穷苦人能过上美满幸福的生活，代价必然是地主阶层失去了很多曾经的利益。

　　第二，人类社会发展的总趋势是逐渐走向文明，而文明的标志是人与人之间的关系从雇佣与被雇佣，剥削与被剥削，压迫与被压迫，演变成人人平等，共同享受社会财富。

　　阶级社会，地主阶级幸福了，绝大多数的穷人就会感到痛苦。共产党的社会革命不同于我们说的改革，是因为革命从社会根基上改变了一部分人剥削绝大部分人的社会构架。

　　95%以上的人幸福了，让极少数的人失去了原来的高高在上的社会地位，这是社会进步。“土改”即是如此。

　　第三，这个问题不能以偏概全。地主资本家中，也有一些爱国、正义的人，我党在政策上对于这些人从来没有施以暴力，而是教育、团结他们。

　　当今社会，某些人或有意或无意地混淆是非，以偏概全，把某些社会声望好的地主、资本家当做整个地主、资本家阶级，这是一个逻辑错误。

　　“土改”时期，我党对于农民成分划分有严格的政策，地主、富农，只要没有血债，没有公愤，仅仅是把田地和房产分给穷人，自己自食其力而已。

　　被枪毙，被镇压，被管制劳动的都是民愤极大的恶霸，但不一定是地主富农，这些人会受到严厉的镇压。但基层在执行的过程中，也会发生一些偏离轨道，也是在所难免的。

　　第四，现在网上有人抛出这个问题，这不是问题的本质，而是有人想借题发挥，一是为当年的剥削阶级招魂，二是对当今社会不满，想守住现实中的不义之财。

　　俗话说，说话听声，敲锣听音儿，不能只听到某些人喊什么，更要思考他们为什么要这样喊。病房里喊叫声音最大的，不一定是最痛苦的病人。

　　人的真实思想，可能不自觉地表现在社交语言上。对七十多年前的“土改”突然狂怒发声，心里想的并不一定想的是那件事。

　　他们想什么？想现实生活中自己面临的困窘。某些人能在网上大呼小叫，肯定不是社会底层百姓，因为他们没有时间，也没有精力去喊叫。能喊叫“为什么要打土豪分田地”的人，大概率是既得利益者。

　　至于为什么，你想，你细想，答案就在现实中。你吃到嘴里的东西，多吃的东西，你愿意吐出来吗？