如果没有“抗美援朝”战争，中国经济早就腾飞了？

　　有人又在网上又发表高论了：“如果当年没有抗美援朝战争，中国经济造就腾飞了！”

　　实际上，这里面包含了一个完整的逻辑推论：美国代表人类最先进的生产力水平，谁和美国搞好关系，谁就能赢得快速发展；中国参加了一场和自己无关的战争，和美国关系破裂，经济发展滞后了几十年；

　　关键是最后的结论：后来，我们对外开放，和美国缓和了关系，所以中国的经济从此腾飞。

　　当今社会，很多清奇怪诞的逻辑推理让人应接不暇：父亲离世，子女到银行支取父亲的存折，银行柜员要求本人前来办理；一女子到派出所办理户口迁入，户籍员要求出示证明“你妈是你妈”的证件。

　　一青年扶起跌倒老人被讹，法官幽幽地说：“不是你碰倒老人，你为什么要扶？”

　　如果这些混账逻辑出自田夫野老，或者乡间泼妇，也有情可原，但这些背离逻辑原理的论点，偏偏都是那些受过高等教育，高坐在政府的办公室 内的“高等”人士。

　　今天，我就说说题目涉及的论断，姑且不提这些人尊姓大名，因为不提也罢，提了反倒是会让人更加倒胃口。

　　首先，抗美援朝战争，不是我们没事找事，而是美帝国主义把战火烧到鸭绿江边，多次轰炸我国境内，造成了重大人员伤亡和财产损失。我们出兵朝鲜抗美援朝，既是对朝鲜的援助，更是保家卫国。

　　美国干涉半岛事务，表面上和我们没有关系，实际上是“项庄舞剑志在沛公”。他们不甘心自己的代言人蒋介石在中国大陆的失败，时刻都想重新打回中国大陆。

　　美军在仁川登陆，不仅打到“三八线”，而且一路狂飙打到鸭绿江边，轰炸我边境城市，造成重大人员伤亡，如果我们当缩头乌龟，我们的民族血性在哪里？

　　最好的防守就是进攻。伟人说：“打得一拳开，免得百拳来。”事实证明，中国近代以来一百多年的晦气，正是这场抗美援朝一扫而光的。经济上暂时的损失，会被后来巨大的发展红利弥补过来。

　　第二，跟美国搞好关系就能富裕是一个假命题，如果成立，必须充当美国的政治上的跟屁虫，经济上的附庸，军事上充当美国的帮凶和走狗。独立自主的中国，永远不会这样和美国“搞好关系”。

　　二战结束后，美国在欧洲实施马歇尔计划。对欧洲实行经济上输血，政治上捆绑，军事上成为附庸，任何大事都是美国说了算。欧洲的富裕，但不是强大，因为他们没有独立自主。

　　日韩的发展只是一个机遇，恰逢朝鲜战争，本来已经被打趴下的日本满血复活，后来为了对抗东方社会主义阵营，日韩便成了美国扶持的对象。

　　但是，欧洲和日韩，最终的结局都是一样的，美国日渐衰落，经济上上气不接下气，就只能宰割这些“盟友”了。吃过苦头的欧盟国家和日韩，不是没有醒悟，而是明白了也不敢说实话。

　　眼下，我们看到的是，美国已经是日薄西山，奄奄一息了，何况那些曾经被美国提携，竭力和美国搞好关系的小弟们呢？

　　第三，前车之鉴是，欧洲被美国养肥了，随即成了美国的韭菜，日韩发达了，但也成了美国随时压榨的附属品，唯有中国的强大和崛起，依赖的是独立自主、自力更生的发展道路。

　　曾经肥头大耳的欧洲，在美国的挟持下，卷入了俄乌冲突，鲜血已经流了四年多，资本外逃，经济凋敝，民生多艰。以前和中国做生意，一直意气风发的欧公子，现在不得不拿出上不了台面的龌龊和中国打贸易战。

　　日本在上世纪八十年代，多么傲娇，经济上世界第二，甚至2000年的时候，中国的某些专家还坚持认为，中国需要三十年才能赶上日本的GDP，话音未落，2010年中国就成了世界第二大经济体。

　　中国和美国从来就没有好过，即使是被公知吹捧为“中美蜜月期”的八十年代，美国也只是假惺惺地利用我们和苏联对抗，九十年代没有苏联，中国顿时就成了美国戏耍的对象，本世纪二十多年，中美一直龃龉不断，直到现在，只差枪炮交手了。

　　某些人天生没有骨头，见了洋人就想跪下，所以才会说题目上的论断。中国崛起的真正原因，是毛伟人为新中国植入的“独立自主、自力更生”的发展基因！

　　不知道持这种观点的人是逻辑能力过于孱弱，还是睁着大眼说瞎话？