奚仁德:叫一人错误,让全党光荣

2026-09-21
作者: 奚仁德 来源: 乌有之乡

AI摘要
  • 文章认为党史中存在一人错误、全党领袖中仅毛泽东有错的双标现象
  • 指出对毛泽东的三七开评价,实际接近五五开:1957年前基本正确,之后基本错误
  • 批评错误归于个人、功劳归于集体的做法,称其为历史虚假主义和虚伪主义
  • 认为这种文过饰非的编写方式会失去党心民心,质疑其是否实事求是
  • 指出历史评价反复频繁,如否定之否定、出尔反尔,批评其缺乏连贯性
本摘要由AI辅助生成,仅供参考
展开

  昨天晚上看视频,又看到欢送新兵的隆重盛大场面。由一人参军,全家光荣,灵感爆发,灵光一闪,突然冒出一句:一人得道,鸡犬升天,又继续爆发,继续闪烁,冒出一句:一人错误,全党光荣。

  是吗?可不是嘛?还真是这么一回事。

  研究党史的人,有没有发现一个现象,一个规律,一个秘密,一个特点, 就是一人错误,全党光荣。

  一人错误,就是全党领袖中,只有毛泽东一个人有错误。全党光荣,就是全党领袖中,除了毛泽东一个人有错误,其他领袖都没有错误。

  他们给毛泽东打分是三七开。

  但是,他们的实际评价中,是大于这个比分的。

  他们对毛泽东的评价,有一个时间分水岭,那就是1957年。就是说,1957你之前,基本正确,1957能之后,基本错误。

  毛泽东当政41年。1935年到1957年,是22年。1957年到1976年,是19年。

  19比22,何止三七开,大于四六开,接近五五开,基本上是对开。

  其实,,比分还不单是这样,还打了折扣。错误是毛泽东一个人的,功劳是集体的——毛泽东思想是全党的智慧结晶。

  可他们从来没有说过,那个理论也是集体的智慧。

  这就是他们的历史双标。

  他们不是经常批评别人搞双标吗?怎么,他们自己也玩起了双标?

  这不讽刺吗?

  对毛泽东历史定论的权威文件是1981年的《决议》。

  对其他领袖的评价,权威话语,一是平反诏书,二是悼词。在平反诏书中,在悼词中,只有功,没有过,只有对,没有错。

  还是应了那句话,功劳都是何宗宪的,错误都是薛仁贵的。文过饰非,把一切功劳归于自己,把一切错误归于别人。

  这就是他们编写党史的核心价值观。

  这是实事求是吗?

  这是历史唯物主义吗?

  这不是历史虚无主义,这是历史虚假主义,这是历史虚伪主义。

  这种明目张胆的阳谋,是当真把全体党员当傻子。是当真把全国人民当傻子?

  是欺人,还是自欺欺人?

  把别人当傻子的人,其实自己就是傻子。

  难道真的是上智下愚吗?这必将失去党心,失去民心。还真的那么盲目自信吗?

  去问问七十岁以上的党员吧!去问问七十岁以上的百姓吧!听听他们怎么说。

  我学习中国历史,宁可信其野史,也不轻信正史。就是这个原因,就是这个道理。

  认真研究党史,认真把历次重要文件排列,你就会发现:否定之否定,朝令夕改,出尔反尔,且如此频繁,历朝历代,愧于今朝。

  治大国如烹小鲜。锅中小鱼,反复翻炒,频繁翻炒,是容易焦的,是容易碎的。

  乱纷纷,你方唱罢我登场。换人如走马灯。

  俗话说,三十年河东,三十年河西。如今的河东河西往返,根本就要不了三十年。三年,三个月,三个星期,三天,甚至三个小时。一切皆有可能,一切都有范例。粉碎四人帮,三个小时。毛泽东逝世,到粉碎四*帮,三个星期。周恩来逝世,到邓*平第三次下台,三个月。华*锋搞“两个凡是”,到邓*平否定“两个凡是”,三年。华*锋、胡*邦、赵*阳,各自任期都不到5年。他们可都是名义上的一把手。命运却被操纵在不是一把手(至少名义上不是)的人的手里。

  不过,对毛泽东的重新评价,这条河太宽了,成了银河。不,银河不宽,牛郎织女,每年还能往返一次呢。成了天河,成了通天河。五十年,都没从河东跑到河西。

  两个三十年,三个三十年,四个三十年,怎么样?不怎么样。风物长宜放眼量。不只争朝夕,一万年不久。万岁的毛泽东,会等一万年。

  秦始皇,被从河东扔到河西,再由河西扔到河东,反反复复,扔来扔去,扔了两千多年,还在被人们继续扔来扔去。别说三十年,三百年了,都早已过去了。恐怕三千年,三万年,都还扔不完。

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(我来首评..)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章