吴铭:老胡没有资格指责郑州当地主流媒体


  河南郑州富士康发生重大疫情,很多打工者被迫逃出富康、徒步回家,已经成为舆论热点。批判富士康者有,批判富士康党委书记者有,批判郑州市政府者有,批判河南主流媒体者,也有。

  胡锡进也来批判,而且依然是居高临下、义正词严的那种。

  老胡说,“郑州主流媒体在富士康事件上基本失声,媒体不该是这样的。”又说,“作为一名老媒体人,老胡个人认为,郑州市主流媒体在富士康问题上的一度长时间失声不应该,这非常不利于那些媒体的公信力,也不利于郑州市一开始对富士康事件的平稳处理。”

  还说,“媒体需要有它们的基本工作原则,各地媒体要为维护党的领导和国家根本政治制度负责,为维护人民群众的根本利益负责,而不能被当地政府各个部门的具体要求搞得团团转。”“一些地方明显存在及时披露敏感信息的惰性,这种倾向应该引起重视。”等等。

  看了胡锡进的这些说词,我乐了。

  我想说,河南地方主流媒体之所以如此表现,完全是遵照了老胡你一贯要求的缘故,完全不是因为“被当地政府各个部门的具体要求搞得团团转”,不是因为“披露敏感信息的惰性”,也不是不想“维护人民群众的根本利益”。老胡的这些指责,我看有些欲加之罪、何患无辞。

  首先,在美国对华发动贸易战时,老胡忧心忡忡地说,“如果把中国逼左了、逼不开放了,那就糟了”。河南地方主流媒体,就是害怕一旦报道富士康不惜人命、只讲利益的防疫作派,就可能影响地方声誉,影响富士康的美誉,害怕河南人民把富士康这种吸血企业赶出中国大陆。那就意味着中国被“被逼左了”“被逼不开放了”,当然,“那就糟了”。

  其次,老胡你强调,国家标志很明显的媒体,不要扛舆论大旗。河南地方的主流媒体,当然都是国家标志很明显的媒体,国家标准不明显的媒体,也不可能是主流媒体。老胡你在上海特斯拉汽车的女用户维权、特斯拉方面非常拒不赔偿、国家标志很显明的几家媒体出来替用户说法时,你讲过,国家标志很明显的媒体不要扛舆论大旗,维权的事,由消费者自己来做,这样可以锻炼消费者。那么,按照老胡你的这个主张,河南地方国家标志很明显的媒体,自然不能扛舆论大旗,不能随便报道富士康不顾员工生死、只顾自己生产的恶心事。所以,老胡你指责河南当地的主流媒体,这个,与你以往的做法和主张,自相矛盾。

  第三,河南地方的主流媒体害怕影响了“复杂中国不可或缺的颜色”。2022年,中国抗疫期间,湖北省作协前主席方方应外国出版机构的要求,写了充满谣言、歪曲中国抗疫行动和成就的“日记”,被全国网友痛骂。老胡你却说,方方日记是“复杂中国不可或缺”的一种颜色。那么,河南的富士康的恶心事,又怎么不是“复杂中国不可或缺”的一种颜色?出于对“复杂中国不可或缺”的一种颜色的爱护,河南当地主流媒体当然不便批评、报道。

  第四,可能涉及中国核心利益。老胡说过,中国与西方的关系是中国的核心利益。那么,郭老板的富士康,里面也有西方的股份,承担着生产美国苹果手机这一重大任务。自然,是否报道、如何报道富士康的恶心事,当然事关中美关系、事关中国核心利益。这么重大的事,河南当地主流媒体自然不敢轻易动手,万一影响到了中美关系、损害了中国的核心利益,“那就糟了”。

  所以,在郑州富士康疫情问题上,谁都可以指责河南当地主流媒体的表现,唯独作为资深媒体人的老胡,没有这个资格。

  大家觉得呢?

  胡锡进说:“穷产生愚昧,产生法盲,也产生对罪恶与不公的麻木。”

  【文/吴铭,红歌会网专栏作者】

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(共1条)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
在『红歌会App』中阅读 ..