郑州富士康疫情,为什么最开始几乎没有本地媒体报道?

2022-11-02
作者: 拆台 来源: 拆台微信公众号

  借着#富士康#的事情,讲讲异地监督。

  在计划的设想中,理论上是不存在异地监督这个东西的。

  毕竟,身为地方媒体,肯定是对地方更为了解,报道地方也更为得心应手。

  但在现实中,一旦触及地方的负面,尤其是特别负面的事情,由于属地管理的限制,地方媒体很容易失声。

  至于失声的后果,自然就是我们现在看到的:在今天以前,我们想了解富士康里到底是个什么情况,只能依靠自媒体。

  但自媒体这个东西吧,需要甄别,因为他们发布的东西,有的是真,有的是假。

  一般人是没有能力鉴别真假的。

  回到异地监督上。

  从今天上午开始,有关富士康的正规报道开始占据热搜榜单。

  而掀起这轮舆情的,正是上海媒体第一财经。

  其实,除了第一财经外,上海媒体界面/财联社也有参与。(P.s.中信集团主管的财经杂志和山东媒体济南时报今天也有报道

  不过,或许是拿到的消息不够劲爆,相较起来也比较滞后,所以大家现在看到的热搜,除了郑州发布披露的消息外,就属第一财经最多。

  与地方媒体不同,其他地方的媒体做报道时,往往不容易被属地管理所限制。

  而异地监督的好处就在于此:地方很难通过行政力量干预报道。

  可为什么有的时候,异地监督又被牢牢限制住了呢?

  这当然是因为异地监督的缺陷导致的。

  还记得上海媒体澎湃新闻被海南、大连接连怒怼的事情吧?

  在当时,由于澎湃新闻的问题报道,这两个地方忍无可忍,接连通过不同途径方式予以反击。

  虽然最后的结果都是删文,但好歹撕了一场,也让澎湃新闻体会了一把什么叫兔子急了也咬人。

  而现实生活中最多的场景,往往是连撕也不敢撕。

  为什么往往没有地方敢撕?

  当然是因为两地媒体的影响力不可同日而语,即便只有澎湃新闻一家,也足以对这两个地方形成倾轧。

  也就是说,如果被澎湃新闻记仇,他其实是可以利用合理报道公报私仇的:多报道两地的负面就行了。

  另外,如果不加以限制,地方还可以利用媒体当标枪互相攻击——而以上两点,都是不得不考虑的关于异地监督的负面作用。

  所以,如何权衡利弊,事实上是个很难抉择的事情。

  禁止吧,地方出个什么事情,很难就在地方层面形成信息真空,其他地方很难获取到最为关切的信息。

  鼓励吧,这万一哪里地方结仇,又或是有利益冲突,很容易就通过媒体干起来了。

  其实,很多事情都是这样的,当你只思考好处或者坏处的时候,关键信息就容易被遗漏。

  还是要多看报道多思考。

  与此同时,也希望地方能够主动作为,及时披露大众想看到的事情。

  不然的话,即便被抓住做了文章,也是咎由自取。

  十月三十日。

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(共1条)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
在『红歌会App』中阅读 ..