路在何方？——当前疫情及防控22问

　　1、天天核酸，动不动封控，失业好长时间了，房贷咋还？老人孩子咋养？还让不让人活啊？

　　答：我们曾经生活在“天堂”里，那是2020年4月到2021年7月的一段时间，那时候，大多数地区没有过一次疫情，大多数人大多数时候基本不用核酸、不用被封控，国境内的人们行动自由、工作、生活一如疫情之前，我国的经济增长更是在全球一枝独秀。但是，因为每隔两三个月局部就会爆发一次小小的最多一个月就可以清零的疫情，随之也会在局部采取一些封控措施，于是，人们不满了，觉得自由受影响了，要向当时已经死亡六七十万人的自由的美国学习，要与病毒共存，宣扬与病毒共存的专家成了人们崇拜和追捧的对象。打那以后，疫情就再也没有离开过我们了。今年6月底，入境人员隔离管控时间由14+7调整为7+3，大家纷纷支持，此后疫情更是四处开花，越来越多的人过上了与病毒半共存的生活，经常天天核酸，动不动就被封控，就像“炼狱”一样。于是，大家更不满了，纷纷要求彻底放开，现在，从政策趋向到舆论民意，放开“躺平”已经势不可挡，随着不断放开，根据台湾、香港的奥密克戎死亡人数与总人口之比，将来内地每年死亡200万左右将会稀松平常，大量的人因疫情不能或不敢出去工作，大量的人因染疫而留下各种各样的后遗症，不管这样的生活该怎么称呼，总之，我们配得上它，因为那一直是我们追求的目标，“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛！”

　　2、防疫不应当以牺牲民生和经济为代价，应当在二者中寻求一个平衡。某医生和某退休媒体人的这个观点对吗？

　　答：这个观点听起来很顺耳，但前提不成立，结论很搞笑！一个基本常识是：防疫越严格（合理的前提下），越不会发生疫情，防疫对民生和经济的影响就越小，即越有利于民生和经济，相反，防疫越宽松，疫情越容易发生，疫情不断、抗疫不断，疫情及防疫对民生和经济的影响就越大。二位名人对这个基本常识认识不清，追求宽松防疫，结果某“外省”实验过了，好不好大家都看到了。不过，某退休媒体人可能眼睛近似度太高，那么明显的实验他都没看清，以致其后仍然坚称入境人员隔离管控时间不应超过7+3。由14+7到7+3到5+3，越来越宽松了，民生和经济越来越好了吗？入境隔离管控时间越短，病毒输入引起疫情就越频繁，国内的人被隔离、封控的几率就越高，多少人连这么简单的道理都认识不清啊！

　　3、在清零与放开之间，允许疫情一定范围内流行的抗疫中间道路能走通吗？