也谈“师道尊严”和杨帆教授的“思想问题”及“法律问题”

　　现在一些人以“话筒事件”中蒋同学没有遵守“师道尊严”为由，对这个孩子进行网暴。

　　说这种话的人请不要忘了，“师道尊严”四个字，“师道”在前，“尊严”在后。师无道，何谈“尊严”。

　　就拿“话筒事件”中的两个主角陈宏友教授和蒋振飞同学来说。

　　没有陈教授大肆宣扬读书是为了金钱是为了出国和外国优秀人种“杂交”这种低劣的人生观价值观，就没有蒋同学登台夺话筒喊出“他眼里只有钱”“我们读书是为中华民族的伟大复兴”这个举动。

　　整个过程，只要不是傻子，不是别有用心，谁对谁错，高下立判。

　　一个集大学“副教授”“名师”“专家”等荣耀于一身的人 ，其认知水平和认知高度还不如讲台下那一群中学生。

　　如果有点自知之明，有点对自己职业的敬畏感，就不应该走上那个神圣的讲台。这样的人，这样的认知水平，还天天走穴挣大钱，翻车是迟早的事。

　　现在出事了，有人扯什么“学生不能抢话筒是底线”，你们给学生划底线，你们自己的底线在哪里？扯什么“老师说什么是思想问题，错了可以教育”，学生夺话筒，“是法律问题”。

　　一个以为人师表教书育人为职业的人，错了都是“可以教育”的“思想问题”，而一个还只是一个中学生的孩子“错了”，就成了不可饶恕的“法律问题”了。

　　而且说这种混账话的，竟然还是堂堂中国人民政法大学的博士生导师大名鼎鼎的杨帆教授。

　　请问杨教授，你们的双标游戏还能玩得再溜一点吗？

　　说到杨帆教授，我们就干脆说说这个对“话筒事件”反应最激烈的中国人民政法大学的博导杨帆教授。

　　杨教授，您老人家该上课的时候不上课，忙着向您的学生推销您的书和您的光盘，上课也没有吸引您的学生来上您课的真东西，还不允许学生逃您的课，用“挂科”威胁逃您课的学生，与不听您课的女学生大打出手，用污言秽语辱骂男学生而被学校处理。

　　一个“斯文”早已“扫地”的教授，您有什么资格和底气谈“师道尊严”。

　　师道尊严为人师表，哪个不是首先强调教师要有个教师的样子。

　　您自己辱没了“教师的样子”，却认为这不重要，重要的是别人不能对你们的所作所为提出异议。稍有冒犯，就成了“触犯了法律的问题”。

　　请问，您是中国人民政法大学的博导，您是中国人民的法律吗？您是一名教授，您是那个“只许州官放火，不许百姓点灯”的“州官”吗？

　　如果两者都不是，为什么您不遵守“师道”，却要求别人给你“尊严”？

　　【文/退休汪老头，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】