消灭私有制（资本）正是体现人性的需要
今日早上在头条上看到了一篇网文，题目叫《消灭资本等于消灭人类》。
文章开头说：
“近年来，一些极端的左翼思潮在一些国家和地区蔓延，他们主张消灭资本主义，消灭私有制，消灭阶级，消灭国家，甚至消灭人类。他们认为资本是一切罪恶的根源，是压迫和剥削人类的工具，是阻碍人类进步和幸福的障碍。他们认为只有彻底消灭资本，才能实现人类的解放和平等。他们认为只有彻底消灭资本，才能实现人类的共产主义乌托邦。
这种思潮是非常错误和危险的，它不仅违背了历史的规律和事实，也违背了人性的本质和需求。它不仅会导致社会的混乱和动荡，也会导致人类的灾难和毁灭。”
我觉得作者的观点很荒唐。
难道人类社会的存在，必须让少数人奴役绝大多数人？难道社会生产中的人就只能是作为那些资本家和股东追求资产增殖的工具？难道消灭了剥削阶级，劳动阶级就不能存在？这实在是一种奴性十足的观点嘛。
为什么要消灭资本主义，为什么要消灭私有制，为什么要消灭剥削、消灭资本的生产方式？
恰恰是因为体现人性的要求。
“无产阶级和富有是两个对立面。它们本身构成一个统一的整体。它们二者都是私有制产生的，问题在于这两个方面中的第一个方面在对立中究竟占有什么样的确定地位。只宣布它们是统一整体的两个方面是不够的。
私有制，作为私有者来说，作为富有来说，不能不保持自身的存在，因而不能不保持自己的对立面一一无产阶级的存在。这是对立的肯定方面，是得到自我满足的私有制。
相反地，无产阶级，作为无产阶级来说，不能不消灭自身，因而也不能不消灭制约着它而使它成为无产阶级的那个对立面一一私有制。这是对立的否定方面，是对立内部的不安，是已被消灭的并且正在消灭自身的私有制。
有产阶级和无产阶级革命同是人的自我异化。但有产阶级在这种自我异化中感到自己是满足的和稳固的，它把这种异化看作自己强大的证明，并在这种异化中获得人的生存的外观。而无产阶级在这种异化中则感到自己是被毁灭的，并在其中看到自己的无力和非人的生存的现实。……”（马克思恩格斯《神圣家族》）。
从这里我们看到，资本主义私有制，只是适合了资产阶级的人性，适合了少数人的人性，而消灭私有制，却是广大劳动者人性的必然要求。同样是人，但劳动者在私有制条件下，在资本经营方式的条件下，却是非人的现实存在。这种非人现实的存在，正是广大劳动群众要求消费私有制，消灭剥削的根源。消灭资本主义，消灭私有制、消灭作为剥削方式的资本经营方式，消除与私有制关系相适应的意识形态，恰恰是人性的体现。
如果你是一个劳动者，你做了4000元的工资，但老板却扣你3600元？你觉得是不是很人性？
如果你是一个劳动者，在以人力和畜力为基础的农业生产时期，每天也只不过工作8、9个小时，而到了互联网时代的今天，却要你每天工作12小时，14小时，你觉得很人性吗？
如果你在一个工分制企业，即使人均只有两亩地，但夫妇两个劳动力却可以养活一个七、八口之家，而到了今天这个智能化的时代，夫妻两个劳动力打工却不敢生二胎，连劳动力的简单再生产都难以维持，你觉得资本生产方式比工本生产方式更人性？
一个有十四亿人口的大国，却有效需求不足，外贸订单不足就会产能过剩，这种资本经营导致的两极分化必然引起经常性的经济危机，从而导致生产力的巨大浪费，这是体现了人性还是违背了人性？
人性的本质和需求是什么？
就是用自己的劳动满足自己的生活需要。这是最基本的常识。资本生产方式为什么违背人性的本质和需求？
因为它只是把老板或股东的需求当作了社会生产必须追求的目标，而使绝大多数工作者的收入趋于最低化。
我们知道，企业，采用资本经营方式的企业，追求的目标是盈利最大化，成本最小化。盈利是归老板或股东少数人的，而作为多数人的职工拿的是工资。而员工工资及人工费用作为成本是企业经营的最小化目标。也就是说，越是搞得好的企业，员工的劳动收入就越低，它与企业的生产成果形成反比关系。这就是违背人的本质和人性的地方。
私有制和资本是历史的产物。既然是历史的产物，那它必然也会走向灭亡。随着社会主义革命的发生，随着知识经济的不断发展，资本的生产方式在许多地方、在许多企业正在被新的生产方式所取代。
著名企业家马云（2021.12.12今日头条）曾经谈到，70%的传统企业，正在逐渐从内部垮掉，面临倒闭危机。“打工时代”已经成为过去式，公司如果还用老一套“雇佣制”，必然会被时代淘汰。
现代的社会不仅有资本雇佣劳动的资本生产方式，而且同时也出现工本（知本）雇佣资产的工本生产方式。因此，资本主义、私有制以及与此相适应的资本经营方式正在走向灭亡，而新兴的生产方式，即工本（或知本）的生产方式的不断产生、发展和壮大是不可阻挡的趋势。无论你愿不愿意，高不高兴，它都在产生着、发展着，区别只是你去适应它还是被它推着走。
资本被消灭正在发生，别用“消灭资本等于消灭人类”唬人。
【文/钟建民，本文为作者投稿，作者公众号：钟建民的理论思考】
