资本恶的历史二重性命题（节选）

　　资本恶的历史二重性命题及其政治经济学批判读法

　　——兼论《资本论》的哲学改造

　　【武汉科技大学学报(社会科学版)）2023年第2期P166-179】

　　【作者按语】《资本论》主标题实为“论资本”：论资本恶。将资本范畴确定为“资本恶”，统一了《资本论》中的各种资本用语。资本恶用于政治经济学批判，彻底扫除“逻辑二重性”的认知障碍，将“历史二重性”扎根于劳动二重性。其研究意义在于：从《资本论》导出主体范畴（资本恶）和经济范畴（现代性的资本形式或资本现代化）的统一，又从方法论的高度科学说明主体现代化——克服阶级恶的主体发展，乃是作为人的现代化和人的全面发展的有机统一。为此，必须从劳动过程文明规划中定格“解放的秘密”，是为历史走出资本恶的主体逻辑学问题。作为劳动哲学，《资本论》采取“非A的A”表达式。即《资本论》作为“非哲学的哲学”类型的实践（无产阶级哲学），盖为批判而设，盖为走出神秘而设。然则，如何研究现代化？走出资本恶是前提。其锁定无产阶级哲学价值取向的无产阶级科学特质，在理解前提上是把《资本论》作为一门严格的政治经济学批判著作。

　　wkdxb.wust.edu.cn/wkd_sk/ch/index.aspx

　　（提示：摘自该文第一部分、第六部分）

　　关键词:《资本论》; 政治经济学批判; 资本之读; 资本恶; 二重性; 辩证法; 哲学改造

　　提 要

　　就性质而论，《资本论》是马克思为无产阶级革命实践而准备并有针对性地撰写的理论著作。其决定资本之读的路标是历史之读－阶级之读，哲学解读与文本诠释必须服从这个基本前提。

　　作为劳动哲学，《资本论》采取“非A的A”表达式；作为资本哲学，则坚持走出哲学之读的否定辩证法研究路线。这锁定无产阶级哲学价值取向的无产阶级科学特质，是把《资本论》作为一门严格的政治经济学批判著作的理解前提。因此，《资本论》体系是否定的体系，是坚持始终面向自然历史过程、与主体异化抗争的开放发展结构。

　　《资本论》以矛盾规定的开端（作为发现资本普遍知识的原始开端）启航资本之读和哲学改造，目的在于揭示阶级与经济的同构，经由唯物史观的工作中介，将历史之读－阶级之读（研究规定性）尘埃落定为阶级之读－经济之读（叙述规定性）。阶级科学得以成为资本矛盾的逻辑羽化，经济范畴成为对资本恶的性质及其构造的知识型塑。

　　所谓资本恶的历史二重性命题，是确认在这一行程中的以劳动二重性为根据的阶级规定和“剥削由统治而建”的特殊价值形式工作形态，即W = c + v + m的生产及其流通实现的全部行程。对第一重性质而言，资本作为历史矛盾的发生和工作呈现；对第二重性质而言，其继而作为社会结构矛盾发生的“特殊性定格”与“经济具现”。