吴铭：江院长不可造次

　　我看到一则视频讲到：在“中国经济学发展七十年”高层论坛上（应该是2019年召开的），针对一些人将新中国成立的前三十年贴上“闭关锁国”标签一事，清华大学公共管理学院院长江小涓对此表示强烈反对。她强调，到目前为止，仍然在开放问题上讲前三十年闭关锁国，我觉得这不符合当年的事实。共产党从他诞生的那天起，就从未弃过对外开放。马列主义就是从国外引进的最先进的主义，……

　　江院长的话对不对？

　　上世纪70年代末，中国提出改革开放政策，那针对的就是前三十年“闭关锁国”的所谓“现实”。如果前三十年不闭关锁国，那么，为什么还要提出“改革开放”呢？是谁指责前三十年闭关锁国、导致经济崩溃的边缘，不是很清楚吗？既然提出了改革开放，那肯定是认为前三十年中国是闭关锁国的，否则，就完全不必提出“开放”政策。

　　那么，前三十年是不是“闭关锁国”呢？我认为，这要根据当时的历史事实来考查，不能随口乱说。我认为，根据前三十年的事实，中国的的确确是闭关锁国的！这不冤枉，这是事实。而且，正是因为中国的闭关锁国，中国经济才能迅猛发展，中国才能实现工业化，注意，中国是第三世界国家中唯一一个实现工业化的国家。所以，说毛主席时代中国闭关锁国，完全正确。

　　但是，要注意，闭关锁国是个褒义词，并不是个贬义词。

　　相应地，开放，也未必就是褒义词，很可能是个贬义词，顶多是个中性词。如果开放仅仅是个中性词或者贬义词，那么，江院长的这个辩护，就有些胡来了，没有什么意思。

　　新中国前三十年的的确确是闭关锁国的！而且，还要加上一句，闭关锁国是中国安全的保证，中国人民和中华民族自1840年鸦片战争到1949年乃至1976年9月的一百三十六年时间里，数代优秀中华儿女的前赴后继、流血牺牲，就是为了锻炼这种闭关锁国的能力。因为，如果大清朝有闭关锁国的能力，中国也不会沦为殖民地。中国人，吃不能闭关锁国的苦，太多了。

　　一个国家，必须闭关锁国，必须培养闭关锁国的能力，如果没有这个能力，那这个国家就是殖民地。江院长，识不及此么？

　　闭关锁国是不是对外不交往呀？不是，闭关锁国并不是不对外交往，诚如一家人，总有个门，晚上睡觉时、家人外出时，总要关上门甚至还要养条狗，再告诉邻居，我外出了，请关照一下，别让小偷偷、强盗抢。闭关锁国，有什么不对？有什么不好？有什么不该？难道真的如龙部长所说，“越开放越安全”？

　　新中国的前三十年，就是练就了防范、打击一切强盗、流氓、小偷的闭关锁国能力。中国人民非常重视这个能力，终于取得了这个能力。什么是强盗、小偷、流氓吗？就是国际金融资本、工业资本、商业资本、知识产权之类，或者称之为霸权主义、帝国主义、新旧殖民主义、新自由主义。新中国前三十年针对这些强盗、小偷、流氓而“闭关锁国”，有什么不对？完全正确，完全正义。相反，对这些东西开放，才是一种犯罪。同时，新中国保持和第三世界、甚至欧美第二世界发展经济贸易关系和文化交流，支持第三世界民族独立和解放运动，团结包括美国、日本人民在内的全世界人民反对帝国主义、霸权主义、新旧殖民主义、新自由主义，这样的闭关锁国政策，伟大、光明、正义、威武、文明，无可指责，必须大力弘扬。