何必松绑楼市，挖个洞再填，填了洞再挖――“挖呀挖”就能救经济
经济、GDP、福祉这三者间，GDP是用来指示经济增长的，这好理解，GDP与福祉之间存在三种关系或模式：
第一种关系：GDP增长但是社会总福祉是减少的，并且引起福祉在不同个体间的重新分配，比如战争。战争可以促进军工业的发展、GDP的增长，但是战争非但不能增长社会总福祉而是减少，战争带来了破坏，造成了人口的死亡以及福祉在不同人群个体间的重新分配。
第二种关系：GDP增长，社会总福祉不增不减，只是在不同个体间重新分配。对不起！我这里只能举个匪夷所思有点荒谬的例子：有两个人甲和乙，其中甲在地球上打洞挖坑，乙将甲挖的坑填埋。如此不停的循环往复，甲不停的打洞挖坑，乙不停的填坑，甲和乙都有工作做，GDP增长了，但是社会总福祉增长了吗？肯定没有，当然也不曾减少――当然有一种情况必须考虑，他俩打洞填坑是否动用了机械比如挖土机，动用的话那就减少了福祉，因为你至少白白的要供应他燃油。当然这种情况不考虑，举个例子容易理解么，这可是读书时课堂教学的经典举例呦，甚是荒谬但又出奇的容易理解。这种情况下总福祉不增不减，但是GDP增长了，甲和乙提供了贡献，那必然要总福祉在不同个体间重新分配――至少甲和乙要获取他该拿的拿一份。
第三种关系：GDP增长，社会总福祉也增长，个体间福祉增长快慢不同而已。比如建造房屋而GDP增长，没房住的人有房住了也就福祉增长了，再比如农民种粮食而GDP增长，饿肚子的人可以吃饱也就福祉增长了。
GDP与福祉的关系只有这三种模式，没有第四种了，GDP与福祉关系的具体表现千千万，都可归类到三种之一。当然他们是理想模式或理论模式，真实存在的模式是理想模式的投射――既不是第一种，也不是第二、第三种，而是三者的位置投射。
――【理想模式与实际模式的关系，我们可以空间笛卡尔坐标系来说明。空间笛卡尔坐标系的三根互相垂直坐标轴X、Y、Z相当于三个理想模式，空间任意一点a都是这三根轴的投射。
为叙事简捷，我们把坐标轴X、Y、Z称作理想模式或理论模式吧，空间任意一点称作实际模式或真实模式，用小写字母a、b、c、d、e、f、g…表示，显然可以无穷多个。】
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
刚才论坛读了明德先生的《如是专家：急呼呼为房地产松绑，火燎燎把年轻人逼上绝路！》，虽然轱辘来轱辘去，这个话题不知写过多少遍，我以为不经一次社会运动夺取决策权（比如“为资产税立法”），这个问题是没法解决的，而是愈演愈烈，直至脱缰的野马摔下悬崖，但我还是更愿意理性上谈这个问题。
某官员呼吁为了拼经济而松绑楼市。拼经济就是促进GDP增长，那么通过松绑楼市而增长的GDP是否增长了福祉呢？
松绑楼市产生的直接效果是激活了楼市，激活的楼市又带动了房地产业，由房地产业级联带动其他相关经济，这一切是谓GDP的增长。房子是用来住的，但是三十年事实证明，这个目标没有达到，或者说：由楼市房地产业激活增长的GDP并未同步增进住房福祉――社会反响强烈的“刚性需求得不到满足”、“结婚率持续下降”、“生育率下降”，甚至“青年人婚育意愿下降”等等诸如此类都是他的直接反应，都是住房福祉未达满足的反应，当然应该还有其他原因，但是这个原因不能排除并且是相当重要的原因。
住房福祉为什么没能同步增进呢？原因可能很多：
比如一部分增量房“金融化”，也即房地产建筑行为恰似“印钞机印钞行为”――他比真正的印钞机印钞成本更高而已，房产不再是一项实际有用的“资产”，而是一种符号，一种“货币符号”――正如金银原本是有实际用途的，比如工艺铸件、酒器、面具、配件装饰等，后来退出实际使用，专职成“货币符号”；正因这个原因，中央一再重申“房子是用来住的，不是用来炒的”。
再比如，一部分增量房空关，没有实际投入使用，也就没有增进住房福祉。
………………………………………………………………………………………………
等等，这些原因不胜枚举，都使得楼市房地产业GDP的巨大增长，而住房福祉增长缓慢。这些原因在放大镜下被无数次解剖研究过，但三十年来毫无进展，中央提出的“房子是用来住的，不是用来炒的”也已十多年，也只是感冒来了吃一回药，一阵来了一阵去，无法根治。
当初设计楼市房地产相关制度，他是整个中国社会主义制度的一个组成或环节，也即他的目标是满足人民的住房需求，增进人民的住房福祉，不是用来增长GDP的，或者说增长GDP只是他的副产品；当初设计以市场化手段来达到这个目标，目的是解决“公平”问题――福利分房年代确实存在一些不公平现象。如今看来这俩设计目标全落空，一个都没达到：竟然会有“甭管住房福祉是否增长，只要楼市房地产业去激活增长GDP”混账逻辑，这可不是“某知名经济官员的徒弟到前任中财办副主任”突发奇想，而是相当庞大官僚系统的一致共识，他今天用嘴巴公然说出口，利令智昏，更多人遮遮掩掩而已；福利分房的“公平”问题确实解决了一部分，但是市场化操作带来了一个新的“公平”问题，而且更严重――比如“四杆机死点”问题：居民为筹钱购房将辛苦钱存入银行，银行将这部分储蓄转移（贷出）给房地产商，但是利息增长永远赶不上房价上涨，新存入的钱总是被上涨的房价抵消掉，居民永远筹不齐购房款，于是房地产商生产出的房子只能用于空关，没被最后回归到当初的储蓄居民。这个问题恰似一个顺时针（或逆时针）旋转的四连杆装置，由于某些设计偏差，这个装置旋转到某个角位就转不过去了――我把他命之为“四杆机死点”。
传说“这个世界有两个最具忧患意识，最善于谋划未来的民族――德意志民族和汉民族”，“四杆机死点”证明这纯粹是个笑话，他的发生比当初福利分房产生的“不公平”严重千万倍。当初两个设计目标为什么全落空？这个分析太高深了，咱不玩这，就回忆不久前一件事，再理论敷衍几句来说明。
王主任带队“打老虎”，这五年间我们发现一个现象：被打之虎大都有两个共同特征，一是大都有情妇甚至多个情妇，二是大都有数套、十几套、几十套甚至数百套房产。就这第二个特征，按大数法则可以推知，这种情况在中国非常普遍：一方面人们的刚性需求得不到满足，另一方面以不合理甚至腐败的方式拥有天量资产，一遇微澜就会掀起滔天巨浪，“打老虎”期间房产价格暴跌也正说明了这个问题，也即非正常（包括贪腐）存量严重推高了房产价格――坊间传说，正是这个原因致使打老虎没法继续下去了，继续下去的话有可能整个房地产市场崩盘，使得打老虎得不偿失。
这个传说真假不论，我放这里只是说明一个问题：社会的存在和运行，他背后有多重因素支撑，需要相应的多重制度配合，当初俩设计时只考虑经济因素并且美其名曰“市场经济”；政治因素你要考虑吗？文化因素你要考虑吗？民俗因素你要考虑吗？人民有说话的权力你要考虑吗？人民有指指点点的权力你要考虑吗？这“种种的需要”都不在当时的考虑内，并且脸皮之厚竟然美其名曰“市场经济”，无数邪恶“意志”操纵着竟然称作“看不见的手”。
天不绝华，报应来的如此之快，“楼市房地产业激活增长的GDP并未同步增进住房福祉”就是一种天启，就是天不绝华的证明，我们从天启中悟出点什么，拯救还来得及。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
回到我们本文逻辑。
GDP与福祉之间存在三种模式X、Y、Z――那是理想模式，我们当下实际模式a更趋近X、Y、Z之中哪一种，或者这三者在a中的成份比哪个更重呢？
X模式最恶毒，GDP增长带来的是福祉减损，通过暴力和死亡来重新分配利益，这是上帝最诅咒的模式；传说美国有“三大恶”――犹太集团、金融集团、军工集团，军工之恶占三分之一，我们华人肯定比美国人善良，该模式之恶不会超过美国吧？有一说一、实事求是，我是这么看的。
Z模式是最受上帝恩宠的，GDP增减真正反应了人民福祉的增减，人民不用恐惧GDP的增加反而带来了死亡或财富的剥夺，只是福祉增长在个体间快慢不同而已。我们今天GDP与福祉之间的关系多大程度上达到这个理想模式呢？
我看差远哩，上面大段分析就是用来说明这的：楼市房地产业持续三十年的增长，三十年GDP增长耀眼亮瞎眼，然而倒是“刚性需求得不到满足”、“结婚率持续下降”、“生育率下降”，甚至“青年人婚育意愿下降”这等咄咄怪事、天理不饶，这咄咄怪事当然还有其他众原因，但我们轻轻的说一下“GDP增长模式不符合Z理想模式”总可以的吧？
排斥法，排除掉X和Z模式，那么我们当下GDP增长模式更接近Y模式，没错吧？用我们读书时课堂用例就是：地球上打个洞，然后再用土把洞填埋，如此循环往复，不停的打洞再填，挖呀挖！GDP确实增长了，可人民福利福祉在哪儿？
是吧？
这几天儿歌《挖呀挖！》传疯了，小王老师真漂亮，嗓音真甜美，俩孙孙每天缠着要陪唱，他俩站前面，我那老死脸后面晃荡晃荡，也算挖呀挖！
【文/道一人，红歌会网专栏作者】
