批评不能仅止于“购买美债”，而应直指“资本-共产主义”模式

　　老太太耶伦来去神速，留下一地鸡毛和疑惑。此前国人聚焦老太太究竟能推销多少美债，辞别会上一句“美中两国仍存在重大分歧”被媒体解读为“一无所获”；其实意味深长，从政府高规格接待到“五取消”（比如“取消自2018年以来对中国商品加征的一切关税”，取消……）的急切期盼，再到九仙女的陪侍，都可看出其中的意味深长。

　　其实买不买美债早已不再敏感，而是一项政府日常事务活动，除非闲得蛋疼，整天在政府网闲逛，谁知他啥时抛啥时吸，谁知他抛多吸少，就是一项日常事务，过段时间操作为啥不可？事实上就在财政部连续7个月减持美债，3月份突然增持205亿，此消息滞后到5月才公布――还是外转内的呢。没他的话谁会在意抛吸抛吸动作呢？诡异的事“意在言外”，抛抛吸吸不是他的本意，动作不是他的本意，本意在告诉人们“抛吸是一项政府日常事务活动，别特别在意”――别意图通过买卖美债来揣摸政府的对美态度。

　　是的，我是这种看法的，他不让你参与决策甚至不允许媒体施加影响，就自有办法，其实我更好奇老太太与九仙女的池中戏嘻，怪想其中什么名堂。你把老太太看成推销员，你太看轻她了，太看轻美国的地位了，这次来达成五项共识（1、落实巴里岛会晤成果；2、保持高层交往；3、继续推进中美关系指导原则磋商；4、继续推进中美联合工作组磋商；5、鼓励扩大两国人文和教育交流），我看归根结底就一项，要长期控制中国。这是美国对华关系的长期目标，不在一事一物，更不在耶伦来华推销美债；不谋全局者不足以谋一域，不谋万世者不足以谋一时，不谋长期控制中国者不足以推销美债。

　　别的久远不说，1949年以来美国就不曾放弃过这个战略，想当初是如此的仇恨共产主义，视为洪水猛兽不共戴天，但也不曾放弃过；美国需要控制中国――是囫囵吞的那个中国而不是四分五裂的中国，从未有哪项“不共戴天”能妨碍其追求控制，有时恰恰是他“巧利用”的抓手呢！老太太与九仙女的池中戏嘻让我领略了这个“巧”，再次领略的美国控制手段高明，再现了当年故作国民党蒋委员长为尊，但又四处遍交朋友，甚至到偏僻的西北延安去拜会共产党人，甚至中美建交谋划之际，迎客车队故意折入长安街，街道两侧醒目标语“打倒苏修！打倒美帝！”，美帝客人故作惊讶“中国人何等聪明！”、“竟有此等‘打左灯向右拐’！”。

　　美国是当今世界唯一拥有全球控制力的国家，你不承认可以，文艺青年可以多多撰文，亦可自家回屋生闷气，但是改变不了这个事实。控制世界需要多个帮手，日本、韩国、澳洲、欧洲、中国等都是他的帮手，日本、韩国和澳洲体量太小、无足轻重，欧洲高度分裂――摊开地图可知，对待这样的帮手，分而治之是最好的策略；象欧洲那样对中国分而治之不可能，这不惟“裂土而治”意义上的那种，更是控制成本上的择优性――“政令不出中南海”的中国根本不符合美国获求帮手的利益，每当好事做成就有法国出来搅局，这绝不是美国对中国的期待。

　　这是我的看法，至少1949年以来中美关系起起伏伏的看法：总体上美国并不追求分裂中国（当然台海分裂是个例外，主因是我们华人自身“周期律”导致，并不是美国故意设计），虽然不曾少插手新疆事务、西藏事务、北蒙事务，甚至东部纯汉族地区，比如1949年危机年代也曾推过“划江而治”、“两岸分治”等，但总体上并不追求分裂中国，而是借多种事务“恶心”你一下，拿捏软肋敲诈一笔而已――并不希望中国如欧洲那般，每当好事做成，就有一个法国从中搅局，美国总希望一个“囫囵吞”中国，搞一定万。这是美国对中国的长期策略，稍微推远一点，这种对华策略清末就已成形，当初世界列强对华搞各占一块、分而治之，而美俄（包括后来的苏联）两家更推中国统一。

　　回到今天美国财长耶伦来华这件事，面上冲着“五项共识”而来，每项看似都是务虚，实质每项都体现了美国掌控中国的节奏，美国决不希望“政令不出中南海”；唯此，美债的推销才是可预期的，至于何时落实，那只是事务操作层面的事，尔等后半夜正香时他干大事，谁说不可以的？

　　×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

　　中国是社会主义国家，共产党仍是执政党，工人阶级仍是领导阶级，这是写进宪法的，可是一个时期来有些朋友过度突出他的“举国体制”优越性而羞谈其他，我今天这篇短文意在提醒这么一种看法：“举国体制”用的好就会造福全体人民，用的不好反而被敌人敌国（当然我这里不是指美国，美国仍是我们的朋友，我这里只是理论上的一种阐释）所用。

　　【文/道一人，红歌会网专栏作者】