吉林省白城市农民黄德义自建浮桥收费是积德还是违法？

　　让子弹再飞一段吧，等真相出来后再评论不晚。我这里只是提出几点疑问。

　　我感觉这事不简单，现在网上的消息和评论说什么的都有。

　　大部分网友是同情建桥农民黄德义的。

　　同情他的网友大部分认为“修桥铺路”历朝历代都是积善行德的好事。

　　我们要清楚，过去“修桥铺路”是义务的，不收取报酬的，当然是好事。

　　但是，在市场经济的今天，情况就复杂了，就不能完全用过去的标准来衡量这个事了。

　　在我看来，有几个疑问需要弄清楚：

　　第一，现在的“建桥收费”与过去的“修桥铺路”其性质还一样吗？

　　农民黄德义是自费建了桥不假，客观上也方便了当地村民的出行。但是，他的行为与人们常说的过去人们“修桥铺路”的性质已经完全不一样了。

　　因为，他是要收费的。他家族的人轮流值班，过往车辆都要收费。

　　所以我们就不能以过去的标准来衡量现在的事。

　　至于他本人在接受媒体采访时说的“缴费自愿，多少随便”。

　　我想，对本地村民可能是这样，但对外来人员车辆是不可能的。

　　想必大家也有路过个别地方、个别农村收费的经历，几个村民路口一站，拉根绳就收费，人家会让你“缴费自愿，多少随便”吗？凡是我没有经历过。

　　黄德义对媒体是一种说法：说他“从未强制收钱，都凭村民自愿，对一般的过路人，也不存在‘不给钱不让过’的情况”。

　　然而2019年的黄德义可不是这么说的。根据《洮南市人民法院刑事判决书》，公诉机关指控黄德义等人“私自建桥拦截过往车辆强行收取过桥费”，当时黄德义“对公诉机关指控的犯罪事实无异议”，只是认为自己的行为不构成寻衅滋事罪。甚至连黄德义自己请的辩护人都承认了被告存在“拦截收费”的行为。

　　《判决书》写道，黄德义等人一共从19个人那里收了五万多元过桥费，其中最多的一人李某“自愿”给了20000元（这还只是法院认定的数额，实际上在黄德义等人不开票不纳税的情况下我们无从得知他们到底赚了多少）。

　　正像网友提出的那样，如果真像黄德义对媒体说的那样，还用派人值班吗？在桥头贴个“二维码”不就完了吗？还有必要拉几大家的亲戚“组织排班”24小时轮流值守，甚至每月花1000元雇人守着桥头收费吗？

　　第二，黄德义“建桥”是真正的为了方便村民，还是将建桥当成挣钱的渠道？

　　根据白城市政府官网，2015年还出现了另一起村民举报洮儿河修浮桥的案例，可见当地老百姓对这类强占国有土地、违法私自建桥、非法敛财的行径早已苦不堪言。

　　据媒体此前报道，黄德义兄弟五人，祖上都以摆渡为业。20世纪90年代末，黄德义和他的三哥造了三条铁皮船，连接在一起，用于摆渡，但收费并无标准。