难道真有“社会主义市场经济”与“资本主义市场经济”之别？

　　当前湖南正掀起一场解放思想大讨论，正推向全国，我也鹦鹉学舌，可以么？

　　引论1：理论，理论池，实践

　　理论与实践的关系谁都能说上两句，理论指导实践嘛。

　　可假如有两种理论，并完全对立，那么实践与这两种理论是何种对应关系呢？

　　这里先得搞清一个哲学问题：理论与实践分处此岸与彼岸，是永远无法同一的，他们的关系（也即理论指导实践）是通过人的意识活动达到的。

　　如果只有一种理论，那么理论与实践的关系还是比较容易厘清，如果有两种完全对立的理论A与理论B，那么理论与实践的关系就非常复杂了，既不完全遵行理论A也不完全遵行理论B，很可能A里面抽取一点，B里面抽取一点，何况还不止A和B呢？因此真实情况下是实践与理论池的关系，是理论池指导实践，理论A、B、C、D……共同构成了理论池。

　　事实上很多实践活动是没有理论指导的，是不需要理论的，他是靠成千上万的政策、法条、法规、规则等来约束的。

　　据研究，战后指导美国经济活动的是“凯恩斯主义”，然而实际上也有古典经济学理论（如亚当·斯密）、萨伊的“供给”理论、货币主义、马歇尔学派、边际效用学派等等，事实上既使“凯恩斯主义”内部也是分化严重，当然“凯恩斯主义”为主干而已。

　　并且还有一个问题，实践与理论池的关系，并不是简单的A里面抽一点，B里面抽一点…，并不遵循“1+1=2”逻辑，而是会产生类似物理学上的“三体效应”。

　　总之：理论指导实践的严谨表述应该是：理论池指导实践，并且相当的实践活动不存在理论支持，并且还存在“三体效应”。

　　引论2：本体与属性，偶有属性与特有属性，本质属性与固有属性

　　这里谈论的内容涉及较多哲学，为避免“三纸无驴”就用通俗语句表述一下，理解就可以了。

　　本体与属性：我们说话中涉及的对象，无论有形还是形而上的，都需要区分本体还是属性，比如牛、马、羊、人、蔬菜等一个个，一样样都是本体，而红色、绿色，或者方形园形，长短胖瘦等都是属性，属性必须依附于本体而存在；又比如“三好学生”则是形而上的对象，他也是本体，所说的“三好”A、B、C就是依附于“三好学生”的属性。

　　本体是通过属性烘托出来的，可以有多种多样的属性，比如“人”这么个本体，他可以有“性别属性”，比如男性还是女性；可以有“年龄属性”，比如老、中、青；可以有“身份属性”，比如工人、农民、军人。

　　偶有属性与特有属性：事物有类与分子的关系，比如“三角形”就是个类，“钝角三角形”就是分子。一个类中的所有分子都具备，而其他类不具备的属性就叫做“特有属性”，一个类中的个别分子具有而非全部具有的属性就叫做“偶有属性”。