是否构成“寻衅滋事罪”，青岛公安不能只采信某教授的一家之言

　　青岛路虎女殴打退伍军人事件引起全国网友的持续关注。

　　目前，人们关注和热议的焦点是：路虎女的打人行为是否构成寻衅滋事罪？

　　青岛市在其《情况通报》中明确解释，路虎女打人不符合寻衅滋事罪构成要件。

　　《刑法》第二百九十三条对“寻衅滋事罪”的有关规定的第一条：“随意殴打他人，情节恶劣的”就构成寻衅滋事罪

　　注意，刑法规定的是“随意殴打他人，情节恶劣的”；

　　我们分析一下这句话中的几个要件。

　　一是随意殴打他人。

　　二是情节恶劣的。

　　事件中路虎女打人的情节是不是恶劣？

　　对于这一点，大家都从有关视频中看到了，路虎女连续多次通过左前车窗和拉开右前车门，一边口里叫骂着“X你妈”，一边多次殴打退伍军人林某某，在林没有还手的情况下，不依不饶，林某被打得口鼻流血，并因此严重地堵塞交通，破坏交通秩序。

　　这一点恐怕连青岛市公安局也不得不承认是“情节恶劣”吧。

　　关于第一个要件是不是“随意殴打”？

　　《情况通报》中认为：“该案件是行车纠纷引发”，那意思是说：事出有因，这种殴打他人，不属于寻衅滋事罪。

　　有报道说：“青岛公安”官微转发中国政法大学教授陈碧对“王某逆行打人案”的解读，陈碧表示寻衅滋事罪构成要件是无事生非。该案事出有因，王某逆行插队，林某某不给让道而引发纠纷，就不够构成寻衅滋事罪。

　　专家的解释很明白，无事生非，是构成寻衅滋事罪的要件，也就是说，无缘无故地打人就符合寻衅滋事罪构成要件，而事出有因就不符合寻衅滋事罪的构成要件。

　　为了能说明王某打人是事出有因，通报中详细描述了这段情节：王某逆行超车时与林某车辆相遇，倒车准备并入顺向车道，倒车过程中，林某车辆持续向前跟进移动，因车辆间距过近，王某无法并入顺向车道。期间王某与顺向行驶的大巴车发生剐蹭后，下车对林某进行了辱骂、殴打。

　　这段叙述貌似很客观，但是它公平吗？将王某明明是逆行的违法行为，却好像说成是正常行为了。

　　而正常行驶的林先生，被这几句阴阳怪气的描述，倒好像“得理不饶人”的有错在先了。

　　此段描述在网络上，也确实起到了一定的分化作用。有人说林是故意使坏，明明让一下就过去了，非得持续向前跟进移动，因车辆间距过近，导致王某无法并入顺向车道而愤怒打人。如果你让一下不就没这事了吗？

　　但是，你们想过没有？守法者凭什么给违法者让路？你给违法者让路，就是对违法行为的纵容。就是对法律的不尊重，就是纵容她损害其他人的利益。

　　至于，“青岛公安”官微转发中国政法大学教授陈碧对“王某逆行打人案”的解读，陈碧表示寻衅滋事罪构成要件是无事生非，该案事出有因，不能够构成寻衅滋事罪。