当代阿Q：扯几句社会经济问题

　　无论何时，也无论官方还是民间，对于社会经济问题关注的热度都不低，民以食为天，生活生存是永恒的话题。

　　对于经济问题，无论是凯恩斯主义，也无论是自由资本主义，其实质都应该是为满足消费需求的经济，至于剥削都是其外。大家对于历代经济学家，贬的多褒的少，都说他们是事后诸葛亮。其实经济学都是对过往经济现象的分析，对于未来是否有指导作用，说有也有说无也无，有之普遍联系，无之是“舟以行而剑不行，求剑若此可乎”。但社会经济的基本规律还是有的，即应该生产与消费匹配，否则无论你怎么鼓捣，过剩是必然的。

　　俺对当下社会经济的看法，纯粹是一个山野村夫之见，就因为是村夫才比较接地气，“俺是水中鱼，应知鱼之乐”。虽是井底之见，起码在锣大天的范围内是差不多真知灼见。下面俺的见解，若与大政方针不符，不是反对大政方针，而是期望对大政方针修正能提供点另类思维视角，况且俺的话题是以一个社会细胞---家庭为研究单位的，参照物不同话语自然就不应该完全相同，至于能否据此推演，那是另一回事。

　　家庭债务问题说。一般而言家庭应该量入为出，这是一个家庭收支的基本规律，至于举债，应该是例外，应该是遇到极特殊的情况下才不得已为之，且这个债的归还期限可期待，否则宁可光着膀子硬扛那个特殊情况，扛不过大不了完蛋。过度举债度饥荒，那就是从心不良，况且大部分债主也不会借贷给咱，名之曰：长痛不及短痛。

　　经济过热问题说。社会化大生产背景下，适量过剩是可以理解的，但是大量产品积压，且不可期待销售出去，那就是生产决策者出了问题了。对于生产严重过剩，或者周期性过剩，出问题的应该就是社会制度的问题了。

　　私有制体制说。私有制的好处，经济学家认为是产权清晰，可惜的是市井之徒也没有多少资本类产权，故而也就无所谓清晰与否了。私有制主导下，局部生产在利润引导下，生产无限扩大，且私有制也限制的了生产单位信息的共享，没有那个业主愿意无原则的公布自己的生产信息。同时由于全社会都在追逐个人利益，一方面企业主必定千方百计地压缩雇员工资（用于雇员在生产劳动力），一方面有百计千方地想套路雇员哪点养家糊口的碎银子。两项挤压，雇主的消费能力就可见一斑了，由此必然产生产过剩。这也就从底层逻辑上埋下了，争夺国外市场的战争隐患。

　　比较优势的另类说。市场经济比较优势理论，如果不考虑其他因素，单纯从交换角度看是最理想的经济形式，然而单纯是一种假设状态，是为了研究问题之便，故而“地球村”就是遥不可及的理想状态了，故而俺推演趋势不能当饭吃。进入二十一世纪，西方发达资本的做派，再一次实证了，那是单纯的幼稚。俺不止一次，多次呼吁对于有相当规模的主权国家，其一切生产一定要牢牢地建立在主权范围之内，否则其生产就是不可靠的，换言之最起码应该是以国内消费为主，以出口为辅助。若弄颠倒了，一定会为生产埋下隐患。赚老外的钱补助国民是最理想的状态，但都那么想不相互撕咬才怪呢!或者出口的目的应该以换回内需循环生产之必须为前提，弄一大堆金子为辅助。对于一个国家而言，应该是“广积粮”才能说话有底气。这是毛病，怎么说着说着就说到了国家层面，国家也是山野村夫的话域吗？

　　俗话说：无债一身轻。对于举债消费，提前消费，俺是不看好。至于国家福利，当然是要多多益善，但这个福利应该来路持久。

　　【文/当代阿Q，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】