把人拉黑难堵悠悠之口，到底谁在反对改革开放

　　今天在网上看到“知足常乐L"写的小作文，感到不对劲。

　　他在文中这样写到：

　　改革开放前三十年的贫穷，是整体性贫穷，主要是由当时的经济体制和胡折腾造成的。

　　如今的贫穷是相对贫穷，主要是由个体差异icon造成的。例如个人能力强弱、进取心如何，等等。

　　这段文字很明显，又是一段否定前三十年的小作文。于是，我回复到：

　　一句话就把你的本性暴露出来了。

　　只是没想到：“知足常乐L”还把我拉黑了，我的发言发不出去了。

　　本来我也不想搭理这种胡乱言语的小公知，但看到评论区“潮流达人朝阳"还受着蒙弊，思来想去，觉得还是再写一篇文章好，明辩是非。

　　一、拉黑别人就能堵住悠悠之口？

　　针对贫穷问题，“知足常乐L"采用了双标的手法：对前三十年他认为这是制度造成的，而对于后四十年，他又认为是个体差异造成的。

　　请问，“个体差异”这种情况是光在后四十年存在，还是在前三十年也存在？如果说前三十年也存在，那么“知足常乐L”为什么单单把贫穷的原因归就于经济体制，而忽视“个体差异"的因素呢？

　　假如说，前三十年也不象“知足常乐L"所说的那样“胡折腾”，直接实行“各顾各”的经济政策，那“个体差异”不是照样存在，同样存在贫富两极分化吗？这是一个什么样的社会？

　　假如事情果真按我分析的这样，建国前不是就存在贫富两极分化，同样存在蒋宋孔陈四大家族的倾国之富与广大人民群众无立锥之地的赤贫吗？这不同样避免了“知足常乐L"所说的整体贫穷吗？

　　假如这种逻辑成立的话，请问当年共产党为什么要前赴后继，流血牺牲，付出了几千万烈士生命的代价，去建立一个人人平等，共同富裕的社会主义社会呢？这不是“胡折腾”吗？可见，“知足常乐L"一句话就暴露了他的本性。他是借讨论贫穷问题来否定毛主席他们千辛万苦建立起来的社会主义制度，进而否定共产党执政的合法性。

　　一句“乱折腾"暴露了“知足常乐L”的本性。

　　他以为他拉黑我能堵住悠悠之口，这显然是徒劳的。

　　二、到底谁在反对改革开放？

　　现在有一部分人，以改革开放支持者身份自居，只要谁一提集体劳动，一提共同富裕，马上就跳出来加以反对，给你扣上“反对改革开放”的帽子，把你视为“左棍"加以打击。在他们看来，只有各顾各的社会才是一个正常社会，才是“改革开放"。

　　如果这个逻辑合理的话，请问1925年时的毛泽东本事大不大？地位高不高？当时他己经是国民党宣传部长，再加上本领超凡的毛家三兄弟，按“知足常乐L"的逻辑“不折腾”的话，要权有权（话语权），要钱有钱（毛泽民是经商能手），要枪有枪（毛泽覃抓枪杆子），呼风唤雨，日子过的风生水起，干吗要走武装革命的道路，以牺牲毛家六口亲人的代价救你出火坑呢？怎么他们日子过不去吗？或者说毛主席的认知不如你？