再来驳斥一下所谓的“精英史观”

　　前几天在抖音上刷到一个视频，内容大意是：像三国时曹操帐下的谋士郭嘉、物理学家爱因斯坦这样的精英，他们的理论一般人是不能够理解的，因此，决策者在决策时只要听取这些专家精英的意见就行了，其他普罗大众是不足道的；真理往往掌握在少数人手中，历史是由精英创造的。

　　这还是个精英史观与人民史观的老生常谈的问题。也许爱因斯坦、郭嘉的理论的确很高深，能够理解的人确是凤毛麟角，但是这并不是问题的关键所在。试想一下，这样的理论无非有三种情况：如果它对普罗大众是没有价值的，那么它再高深也是没有什么意义的；如果他们的理论有害于人类社会而只对精英自己有利，那创立的该理论无论貌似多么高深，其创立者都是人民之敌，是败类和渣滓；只有当此理论是有益于人类的时候，创立理论的精英才无愧于“精英”这个称号。一个真正站在人民立场上的决策者，在上面所讲的前两种情况下，对于这些精英的意见都是不能听从的，因为在那两种情况下，真理并不掌握在这些少数的精英手中，他们也根本不是历史的创造者。

　　况且，郭嘉、爱因斯坦这些精英们的理论是否真的离谱到绝大部分人都理解不了的程度呢？恐怕也未必！人们的天赋固然有高低，但是人们更有受教育程度、生活条件、家庭环境、主观努力程度等主客观因素的不同，这些都影响到一个人的理解力和创造力。即使是一个智力并不高的普通人，假如他能接受足够高的教育，并且主客观因素都能大体具备的情况下，他是否就一定不能达到郭嘉或爱因斯坦的水平呢？这恐怕很难说吧！

　　这个姑且不论，因为在目前的历史条件下，要让人人都能接受最高层次的教育显然是不切实际的，在目前生产力状况下的社会里的确有精英群体和大众群体的区别。但这是否意味着一切重大事情都要听从于精英的安排，普罗大众就不该有一点发言权呢？绝非如此！首先，精英虽然有别于一般群众，但他们也只是有各种主客观优缺点的“人”而已。没有哪条定理能够证明精英就一定思想崇高、品德高尚；这就需要所谓的社会精英们接受普通群众的监督，防止他们思想上犯错，使自己走上异化于群众的邪路。其次，即使是在精英们擅长的专业领域，他们也未必就一定不会犯错，群众的智慧未必就一定低于专家的智慧。世界是无限的，个人的认识能力毕竟是有限的，因此没有任何一个精英是无所不知的全才，而每一个普通人由于独特的工作生活经历，观察世界的视角，对世界的独特主观感受等等原因，都是一个微小领域的“专家”，俗话说“三个臭皮匠，赛过诸葛亮”，在很多情况下，群众智慧都可以弥补甚至代替专家的专业工作，从这个方面来讲，精英们也要接受普罗大众的监督。再次，一般说来，无论多么高深的理论，其根本原理都是不太复杂的，是一般普罗大众所能够理解的。因此，即使是专业性特别强的领域，人民大众也并非没有一点点发言权。

　　其实，所谓的天才、精英也并非什么异于常人的怪物，他们的学识、他们的研究、他们的思想都是根植于普罗大众的社会实践或自然实践之中的。试想一下，假如把爱因斯坦这样举世公认的天才关在屋子之中，不让他参加社会实践，不让他学习前人的知识思想，他还能创立伟大的物理学相对论吗？恐怕不变成白痴就不错了！虽然这只是极而言之，但是天才精英的知识本就来源于普罗大众的社会实践，天才精英的理论、思想要想变成实际也离不开普罗大众的实践，甚至离开了普罗大众的物质资料的生产实践，天才精英根本就无法存活，这些都是谁也无法诡辩的事实。因此，不仅如上文论证的，参与决策、提出意见并非精英们的专利，普罗大众也完全可以参与，而且虽然有时会出现“真理掌握在少数人手中”的现象，但长久来看，真理无疑是属于人民的，属于普罗大众的。

　　如果把人民比喻成一座冰山，精英也不过是浮在水面上的一角；人们只看到了这一角，就以为水面上只漂浮着一角冰块，殊不知水面下有巨大的冰山在移动。人类历史是由人民构成的这座巨大的冰山，而不仅仅只是上面的一角精英，历史是由人民创造的，而不是由浮在水面上的一角精英创造的，千万不要被事物的表象所迷惑啊！

　　【文/雨凡，作者原创投稿，授权红歌会网发表。】