“自我革命”与“让人民监督”必须紧密结合

　　《中国共产党第二十届中央委员会第五次全体会议公报》指出：“全会回顾党100多年来的奋斗历程，指出中国共产党能够从胜利走向胜利，就在于胸怀共产主义远大理想，立志于中华民族千秋伟业，坚持为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴，在各个历史时期都高度重视管党治党，勇于坚持真理、修正错误，在依靠自身力量和人民支持解决自身问题中不断强大，成为党和人民事业的坚强领导核心。在革命、建设、改革中先后把党的建设作为伟大工程、新的伟大工程，党的十八大以来深入推进新时代党的建设新的伟大工程，找到‘让人民来监督政府’和‘自我革命’两个跳出治乱兴衰历史周期率的答案，这是中国共产党的独特创造，永载马克思主义政党建设史册。”

　　“让人民来监督政府”，最早是毛主席在著名的“窑洞对”中提出来的。1945年7月，毛主席与民主人士黄炎培在延安杨家岭窑洞里进行了一次会谈。黄炎培在会谈中说：“我生六十多年，耳闻的不说，所亲眼看到的，真所谓‘其兴也勃焉，其亡也忽焉’（意思是：‌兴盛迅速，衰亡也很快‌）……一部历史，‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求荣取辱’的也有。总之没有能跳出这周期率。中共诸君从过去到现在，我略略了解。就是希望找出一条新路，来跳出这周期率的支配。”对于黄炎培的提问，毛主席略作沉思，答道：“我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”

　　“自我革命”，最早是在2015年5月5日中央全面深化改革领导小组第十二次会议上的讲话中提出来的。2022年1月18日，十九届中央纪委六次全会上对什么是党的自我革命作出全面阐释：“自我革命就是补钙壮骨、排毒杀菌、壮士断腕、去腐生肌，不断清除侵蚀党的健康肌体的病毒，不断提高自身免疫力，防止人亡政息。”

　　我认为，在党的建设和反腐败斗争中，只有把“自我革命”与“让人民监督”紧密结合起来，才能取得显著成效。

　　首先，“自我革命”与“让人民监督”是内因与外因的关系，两者缺一不可。

　　让人民来监督政府，这是外在约束；自我革命，这是内在自觉。因此，“自我革命”与“让人民监督”是内因与外因的关系。

　　毛主席在《矛盾论》中指出：“唯物辩证法认为外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用。”由此可见，在党的建设和反腐败斗争中，“自我革命”与“让人民监督”，两者缺一不可。

　　其次，没有“自我革命”的决心，“让人民监督”就必然会落空。

　　这是因为，一个真正希望通过“自我革命”来加强党的建设和根除腐败现象的马克思主义政党，必然会积极发动和依靠人民群众对党进行监督，并且为人民群众对党进行监督积极提供便利条件。反之，如果一个政党根本就没有“自我革命”的决心，那么它就不会欢迎人民群众对自己进行监督，即使表面上说欢迎人民群众监督，也会想法设法地对人民群众的监督设置障碍。例如对群众正当的意见建议限流、删贴、禁言、封户，甚至以各种名目和方式进行压制和打击报复等。由此也可见，是不是积极发动和依靠人民群众进行监督，也是检验“自我革命”是真革命还是假革命的试金石。

　　第三，没有“人民监督”，“自我革命”就难以深入进行。

　　在党的建设和反腐败斗争中，“让人民监督”是必不可少的。这就像用鸡蛋孵小鸡一样，如果没有适当的温度，鸡蛋永远也孵不出小鸡。特别是对于那些“自我革命”自觉性不高的党组织和党员干部来说，如果没有人民群众进行有效的监督，他们的“自我革命”就难以深入进行，甚至会完全落空。为什么这些年党的建设和反腐败斗争虽然取得了比较明显的成效，但却与人民群众的期望仍然差距较大？其中一个重要原因就是缺乏有效的人民监督。

　　尤其需要指出的是，“自我革命”是很难的，纵观古今中外，都是“革”别人的命容易，“革”自己的命难，许多人当革命真正“革”到自己头上的时候，就不愿意革命了，甚至会走向革命的对立面。这些年，就发现不少领导干部只反别人的腐败，不反自己的腐败。所以，如果没有“人民监督”，“自我革命”就有可能半途而废。

　　综上所述，在党的建设和反腐败斗争中，各级党组织和党员干部自觉进行“自我革命”是最重要的，如果缺乏“自我革命”的高度自觉性，群众再怎么监督都无济于事，只会越来越走向人民的对立面。与此同时，加强“人民监督”也是必不可少的，如果没有“人民监督”，“自我革命”就会缺乏外部压力和动力，无法取得显著的效果。

　　【文/阿华，作者原创投稿，授权红歌会网首发。】