南街华西小岗外，还有几千个搞集体经济和几十万个搞承包的农村

　　我注意到，强坛上无论左派还是右派，都把注意力放到了南街华西小岗三个村上，仿佛中国除了这三个村，就没有别的村存在似的。

　　现实是，偌大中国，除南街、华西外，还有好几千个搞集体经济的村;除小岗外，还有几十万个搞联产承包的村。

　　事实是，不仅是南街、华西，而是几乎所有的搞集体经济的农村，都搞得不错，至少在当地都还让人眼红;不仅是小岗，而是几乎所有的搞联产承包制的村，都搞得不够好。

　　我认为，这两种反差极其明显的现象，更值得大家深思、探讨。

　　为什么搞集体经济的农村都不错，为什么搞联产承包的都一般?是偶然现象还是必然结果?

　　还有，强坛几乎所有涉及三个村子的帖子都是谈经济的。

　　左派就只论华西南街的富及小岗的穷，而右派呢，倒是只谈政治，大谈小岗村的历史意义。怪事了，如果一个村只剩下历史意义，谈它作甚?

　　但按中央农村工作会议精神，建设新会主义新农村——是一个全面的目标，绝不单纯是搞新村建设。

　　必须按照“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”的要求，全面推进农村的经济、政治、文化、社会和党的建设。

　　而我们的强国派们，在这场大论战中，居然没一个人想到中国需要建的是“社会主义新农村”，争着吵着，就偏题了。

　　华西、南街即使未完成建成社会主义新农村，也离此不远;别的搞集体经济的农村，可能离得远一些，但也正在社会主义新农村的路上前行着。但搞承包制的农村，就不是离社会主义新农村远近的问题。

　　近些年来，农村不仅是三农问题，还有“二气”。

　　哪“二气”?暮气、戾气。我个人称之为三农二气。

　　我的家乡于八十年代初实行了承包制。

　　理解的要执行，不理解的要执行，于是就忽啦啦地分光。

　　承包制初期的几年，农村还是很有一股朝气的。

　　养猪养鸡，种殖蔬菜瓜果，开荒山，包果园，包林场，包鱼塘。

　　光鱼塘还不够包，于是就把原属于两个公社，几个大队共有的野湖，各自筑起大堤，再筑成小堤，分片承包。

　　如果大集体时代用热火朝天来形容，那承包制的初几年，我看也是可以用上的。

　　发家致富的诱惑就在眼前，农民们以为凭自已的勤劳苦干就能致富，于是所有能用上的精力都用上，所有能开发的地方都开发上。就这样，很努力也很有希望的干了几年。

　　但几年过后，大概是九十年代初，为了承包鱼塘或者果园而吵翻天闹翻地的现象基本上不多见。

　　空吹的多，赚钱的少，平场水平也就是个一年劳动的辛苦钱。

　　几年后，随着打工潮的出现，老家有人开始陆续出去打工，九十年代后期，打工潮达到高潮，几乎所有的青少年都外出打工。