实践的感叹号：坚持集体经济的村社如今无一例外地共同富裕！

　　全国凡是坚持集体经济的村社(据统计，有8000多个)，如今，都无一例外地共同富裕着，和谐着，且无一例外地无“三农问题”。

　　这是很能说明一些问题的。

　　对此，是本着“实践是检验真理”的严肃态度进行的，其中有无缺错，自当通过大家对我国多年的社会性实践的总结、反思来判断.

　　有人说，当年的人民公社制度根本不可能生长出华西、南街、兴十四、周庄、南岭、洪林……等村这样的共同富裕的经济体。

　　我要说，这句话应这样说才是确当的：

　　在当年的人民公社制度下，根本不可能生长出社会两极分化中像华西村、南街村这样坚持集体化道路之后作为“富极”存在的特殊的共富经济体，而应该是全国所有村庄都应该是这样的共富才对。

　　就华西等村人的实际思想而论，包括南街、刘庄等村崇尚集体的人们，也是更希望所有农村，乃至整个国家都实现共同富裕甚至是共产主义!

　　南街人、周家庄人和洪林人，当年“是‘分’还是‘包’”的大讨论，──最终还是决定“不分”或“重新‘合’”，直到今天这些村的人们还在千方百计地帮助别人致富，都充分说明了这一点。

　　今天，本网民写这样的文章，也只是想依傍着几十年的实践说明，改革设计上的“分”、“单干”，是存在某种“缺陷”的。

　　单干，它只可以解决某些眼前问题(这就是就是说，不得已时，可在适当的范围和时间里实行)，但从长远角度说，却必然走向广大群众根本利益的反面，使之缺乏竞争力，产生两极分化。

　　并且，全社会的“单干”“包产”，使我党作为“共产的”党，其存在的基础发生了动摇

　　(这几年，一些知识精英常在这个方向上做“文章”，我们有些共产党人还昏然不觉)，

　　也使社会的“公、德、正、义”观念难以立足(这多年，社会风气不佳，屡纠无效，根子即在此)。

　　几十年的全社会实践证明：

　　集体经济，不管是在计划经济条件下的共助，还是在市场经济下的竞争，不管是从工还是务农，都会强于“单干”“个人包产”，

　　这就是今天的所有坚持集体经济的无一例外地都共同富裕的秘密，而不是别的什么。

　　至于有人说，毛泽东的农村人民公社、农村集体经济是不准办工业的，只是改革开放后才允许办工业，才使这些坚持集体经济的村富裕起来。

　　持这一观点的人，拿出了创办人民公社之初的《农村人民公社工作条例》，说这个条例中特别规定：

　　“公社管理委员会，在今后若干年内，一般地不办企业。已经举办的企业，不具备正常生产条件的，不受群众欢迎的，应该一律停办。需要保留的企业，应该经过社员代表大会讨论决定，分别情况，转给手工业合作社经营，下放给生产队经营，或者改为个体手工业和家庭副业;个别企业，经过社员代表大会同意，县人民委员会批准，可以由公社继续经营，或者下放给生产大队经营。”“公社经营的企业，都应该直接为农业生产和农民生活服务”;“公社管理委员会，应该积极促进手工业生产的发展。”