陈晋：毛泽东晚年为何关注拿破仑的战略失误

　　拿破仑的多数战役……都是以少击众，以劣势对优势而获胜。都是先以自己局部的优势和主动，向着敌人局部的劣势和被动，一战而胜，再及其余，各个击破，全局因而转成了优势，转成了主动。

　　——摘自毛泽东《论持久战》（1938年5月）

　　你让人家来，好打，你去打人家，就是不好打。现在我是事后诸葛亮。我那个时候还没有出生，又没有当他（拿破仑）的参谋长。我是打过仗的，我不是搞文的，是搞武的啊，打了二十几年仗。所以谁要来打，人要想一想。

　　——摘自毛泽东1972年7月10日同法国外长舒曼的谈话

　　在西方近代以来的政治家和军事家当中，毛泽东最看重的，是拿破仑。据粗略统计，从1910年到1973年，毛泽东谈拿破仑不下40次。在不同的时期，毛泽东对拿破仑的评价重点有所区别。

　　延安时期，毛泽东很注意拿破仑在军事上的成败。

　　毛泽东认为，拿破仑指挥的多数战役都是以少击众、以弱胜强，战略战术运用得当；同时提醒人们注意，拿破仑最后的失败，西班牙、俄罗斯的游击队发挥了很大作用。这些认识，无疑是立足于中国革命战争的实际经验和抗日战争的战略需要。

　　毛泽东在延安写的一篇题为《第二次世界大战的转折点》的文章中说：

　　“拿破仑的政治生命，终结于滑铁卢，而其决定点，则是在莫斯科的失败。希特勒今天正是走的拿破仑道路，斯大林格勒一役，是他的灭亡的决定点。”

　　从1812年拿破仑兵败莫斯科，联想到了1942年的斯大林格勒保卫战，历史好像在重演，相隔一百多年的两场国际战争的转折点居然在同一个地方发生。

　　一百多年前的俄国人，是怎样战胜强大的拿破仑军队的呢？解释其中缘由，对正在领导敌后抗战的中共领导人来说，尤其具有现实意义。

　　抗日战争初期，党内外不少将领比较轻视游击战。1938年7月，延安印行了一本署名“毛泽东等”著的《抗日游击战争的一般问题》。在这本书中，专门用俄军打败拿破仑的战例，阐述了在敌强我弱的条件下，开展游击战的重要性。

　　新中国成立后，毛泽东更关注的是拿破仑在资产阶级革命中实施的一些政策。

　　例如，他讲资本主义国家中，只有法国在大革命和拿破仑时代比较彻底地分配了土地，由此说明，废除封建的土地所有制，本来就是民主革命的基本任务。毛泽东还由此强调，由于拿破仑的士兵，大多是分得了土地的农民，因而特别具有战斗力。

　　毛泽东晚年读谈《拿破仑传》，关注的重点是法国大革命时期欧洲各国的干预和包围，特别是拿破仑打破包围后，反过来称霸欧洲、侵略他国的战略失误。