毛主席经济学比犹太经济学高一万倍

2023-12-08
作者: 周伯通 来源: 兰香湾公众号

  1

  毛主席选集,不是文集,到底有多少本,我也不是很清楚,但可以公开购买的是第一卷到第四卷,第五本是他自己不让出版的,因为前四本是写到1949年,他说,那都是过去式了,都是经过了历史检验了,可以出版。

  而之后写的东西,还没有被历史检验,他不建议出版。

  后来他去世了,第五本出过一次,但很快被叫停了,我估计里面的一些称谓或术语会影响到外来投资者,当时来看,也是对的。

  现在来看呢,其实也无所谓,你瞧瞧印度对资本的那个态度,简直不把老板当回事,但是丝毫不影响各国资本大佬对印度投资的热情。

  但是第五本中关于经济学部分,用词都是中性的,我建议经济学者、企业老板、公职人员可以看看,你会发现一个宝藏,我有这本书,我会实拍一些段落上来。

  一般人可能认为毛主席不懂经济学,然而我发现他太懂了,而且还深谙国有民营、股份制、混合制经济学,他从来没说过,国有制是唯一的经济形式,这也和他的下乡调查有关。

  1953年,他写了一篇《关于国家资本主义》,说“中国现在的资本主义经济,是在人民政府管理之下的,用各种形式和国营社会主义经济联系着的,并受工人监督的资本主义经济。”

  用现在的话说,就是混合制,他说道“四分之三归工人和国家以及扩大生产设备,老板拿利润四分之一,这种新式的国家资本主义经济是带着很大的社会主义性质的,是对工人和国家都有利的。”

  这话怎么理解呢?

  就是当老板是有门槛的,要承担一定的社会责任的,不能像过去那样,做了地主或做了老板以后,95%你拿走,5%给工农,工农只能勉强吃饱饭甚至吃不饱,那肯定是不行的。

  有人可能会疑惑,当老板是有风险的,亏损了咋办?

  在50年代,国家处于短缺经济时代,不存在亏损,只存在远远不够。为了均匀分配,不得已还推出了“票证制度”,这个票证,也是现在的知识分子攻击的一点,但是我们看问题,要站在当时的环境看,如果谁有钱就能随便买,那是不是会造成更大的不公。

  为了促进劳资和谐,他还做了一个国家资本主义的企业利润分配表。

  他说,有些人总是唯利是图,这个思想要改变;另外有些工人前进的太快了,不允许资本家有利可得,这个也不行,必须得向工人教育。

  2

  我们有时候不能刻舟求剑地看待毛主席经济学,要活学活用,什么时候市场,什么时候计划,发现问题要解决问题,经济走向无非是三个时代,短缺、充沛、过剩,而且以后遇到国际竞争该怎么办,也想到了。

  1965年,有一份会议报告《关于试办托拉斯工作中的一些问题》,托拉斯这个词,现在没人用了,就是垄断组织的高级形式,垄断似乎现在是反义词。

  其实当时要办垄断企业的初衷是两个:

  1,许多工厂不必要地重复生产同一产品,不少设备和技术力量分散使用、各不配套。这对于采用新技术,提高质量,增加品种,降低成本,提高劳动生产率,发展生产,都是很不利的。

  2,应对国际竞争。

  这次会议开完了,经过讨论,一致的意见是:国民经济中的某些重要行业,如煤炭、石油、基本化工、重要机械、纺织等,可以办全国性的托拉斯,由中央部门直接管理。有些行业,如玻璃、塑料制品、某些通用机械、铸锻件、零配件等,全部下放到地方上去做。

  西方人最喜欢喊反垄断了,记得以前中国车辆公司,分为中国南车、中国北车,好家伙,两个单位跑到国外竞标,互相压价,打到无利润接单。

  后来回来之后,给他们俩合并,成了今天的“中国中车”,再也不给老外义务劳动了,有积累才有后续的产业升级啊。

  垄断或自由化其实都不重要,关键办企业的目的是什么,如果一个企业做的很大,按照毛主席的那种利润分配表,你做的越大对社会越有利,当然欢迎啊!

  美国人是怎么理解垄断和反垄断的,你把钱往美国搞,他就支持你垄断;你把钱往国外搞,他就要拿出反垄断的旗帜出来。

  我们有些互联网企业做的特别大,为什么美国不喊反垄断了呢?我们有些企业只是中型企业,他却跳出来喊反垄断,无非就是一个为美国人赚了钱,一个赚了美国人的钱而已。

  在这种犹太经济学的迷雾中,我们老一辈的农民和工人出身的革命家队伍里,他们一眼就看穿了他们的把戏。

  关于试办托拉斯的会议,结束语这样写的:

  “办社会主义托拉斯对我们说来是一件新事,需要在实践中不断去摸索、去试点,去总结经验。

  因此,托拉斯的组织形式,可以而且必须灵活多样。试办的点,目前不打算再铺开,以先把第一批办好为原则。”

  总而言之,目的很简单,就是充分发展、充分分配,每年规定好了,必须要把多少比例的钱给到工人。

  年纪大的人应该还能记得到这样一段历史,假如一个姑娘找对象,是选择体制内的公职人员,还是选择工厂工人呢,她会毫不犹豫选择工厂工人,不但是工资多一些,关键是逢年过节还发东西。这样的工厂还愁什么用工荒呢?

  这个道理就很简单,生产多了,市场上用不完,直接分配啊。美国的那种经济危机,你挠破脑袋也理解不了,一边是堆积成山的物资,一边是嗷嗷待哺的人民,民众失业吃不起饭,居然是自己生产的产品过多造成了自己失业的!

  说不定每天磨洋工,不干活,反而不失业呢!

  当然了为了不必要去生产一些重复的东西,所以有一些计划措施。不过现在我们靠的是市场调节,老板们打价格战,打到死一批结束。

  但总体来说,国家调控大方向还是对的,比如未来需要智能行业、环保产业等等,国家政策就会倾向于这边。那些充分竞争的民用品市场,基本放权给市场去了。

  在书里面,他也谈到了农业经济的话题,原文是这样的,“有些人说农村苦,不得了了,我历来不这样看,有些人讲到农村苦,也讲到农村的散,就是小农经济的分散性,但是他们在讲分散性的时候,没有同时去讲合作社。”

  这话至今读起来还有感触,毛主席不一定非要去办合作社,是你们报告说农村分散的很,农民苦的很,但是你又不给我答案,那我指出的路是合作社、机械化。你要是有更好的方法,那讲出来,各找一个省试点不就好了。

  现在的很多所谓精英也是这样,整天挑社会各种问题,比如说我们打工人过的苦,他讥讽国家,同时他又站在资本家立场说话。

  这种精英就是嘴上爱护打工人,身体躺在资本家怀里,你让他出答案,他是万万拿不出来的。我这样的打工人一看精英为民请命就来气,光说问题,谁不会啊,要你说啊!

  其实农村经济问题,已经有答案了,黑龙江一个省都能承包中国人的口粮了,不就是机械化现代化嘛,你要家家户户拿镰刀拿犁种,还得挨饿。

  挨饿的时候要找方法,而不是天天骂国家,什么“农民苦,不得了了”,显得你和梁漱溟一样,打算为农民哭瞎了眼,自己转头吃香喝辣的去了。

  书里面有一篇文章,叫坚定相信群众的大多数,永远站在大多数人一边,其实从经济学上来看,这句话也是正确的,我站在人多的一边,他也是巨大的消费市场啊,你资本还是得来投资。若是我站在人少的一边,大多数人没了消费能力,资本就不来了,大多数人也失去了,上了鬼子当了。

  其实这些经济学知识从哪里来的,毛主席在1930年写的《寻乌调查》,就写到一个杂货店的本利算法,毛主席在1933年的《长冈乡调查》就写到分红和股本,“区社去年九月至今年三月,四百多元本钱赚了六百多元,以百分之五十为公积金,百分之十为营业者及管理委员、审查委员的奖励金,百分之十为文化教育费,百分之三十分红。为了增发红利,鼓励社员,临时将教育费取消,共分红百分之四十,每人分了一串钱。

  分红时,清算账目,悬榜公告。分红后,增加了许多股本,今年七月时,共有二千股一千元了。十一月,第二次分红,每股分五角,实发三角,二角作为增股。决定改股金单位为一元,每人不得超过十股。”

  这段话应该给上市企业看看,人家挣钱了,就分红,还悬榜公告,公告后,增加了很多股本,农民社员就愿意投钱进来啊!

  现在的股市,没有基本的对散户的负责心态,靠诈骗是维持不下去的,在长三角,家家都有不少存款,没人愿意把钱放在股市,你们从犹太人那学来的诈骗经济学,迟早会得不到一点融资,自己非要给自己玩死。

  3

  一个国家的经济学,要在本国进行研究调研,不是抄书就能行的,像阿根廷那样,两手一摊不管了,那也是不行的。

  但是经济管理学是一个动态的课题,现在中国的学者天天拿1723年出生的亚当斯密的经济学讲课,我的天哪,这么神奇吗?大清早就亡了,还拿那个年代的经济学指导现在?

  当然了,我也明确反对照抄毛主席经济学,他提供的只是一种思路,就是你先调研问题,然后想出办法,做试点,成功了再扩大范围。

  现在是互联网大数据时代,所用的工具都不同了,以前要靠人工记账,计划做的不是很严谨,出入很大,现在大数据了,实行计划经济都可以了,电商上的预售,不就是计划嘛,先拿了订单,再去生产。

  不过不管是什么样的经济学,都不能脱离毛主席经济学的本质内涵,那就是发展经济是为大多数人服务,这才是国家发展的意义,甚至是整个人类发展的意义,也是资本投资方能得以可持续经营的正确的道路。

  犹太经济学发展到今天,催生的都是战争和内乱,这已经被历史检验过是劣质经济学,不可能有出路。

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(共2条)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
在『红歌会App』中阅读 ..