陈独秀的功与过

　　一、

　　因为《觉醒年代》的热播，网上对陈独秀的认识和评价多了起来，但是基本上都是从陈独秀本人的事迹里去看待这个历史人物的。

　　其实，认识这种在历史上有重大影响力的人物，很难脱离开当时的历史背景去认识他。

　　毛主席曾经说：

　　“陈独秀是五四运动时期的总司令，整个运动实际上是他领导的，他与周围的一群人，如李大钊同志，是起了大作用的。”

　　而在中国的百年近代史上，真正对推翻三座大山起决定性作用的革命，就是毛泽东等人领导的新民主主义革命，而这个新民主主义革命真正的发端，就是陈独秀为总司令所领导的五四运动。

　　说到这里，可能有人会疑惑，五四运动不过是青年学生组织的一次爱国运动，它虽然有很大的教育意义和进步意义，但是它是如何跟新民主主义革命扯上关系呢?它的新又是新在哪里呢?

　　其实，要回答这个问题，我们只需要回顾一下在五四运动以前的历次革命运动，就会发现这样一个事实：它们永远只是少数人的革命。

　　从洋务运动、到甲午战争、再到戊戌变法，这些历史大事件，虽然从根本上是为了继续维护清王朝的统治，是违背历史潮流的，但是它们总算也在为中国寻求救亡图存的道路的过程中起到过一定的历史作用。

　　而到了孙中山时期爆发的辛亥革命，则是从根本上要建立一个资产阶级的民主共和国，是真正意义上具有革命性质的历史运动。

　　虽然辛亥革命与此前的种种救亡图存运动有着本质的区别，但是它们都有一个共同点，都是少数人在那里闹革命，闹变法，闹运动。

　　保皇派那一整套运动就不必说了，除了李鸿章等少数旧官僚之外，无非就是加入了后来的康有为、梁启超等新兴势力。

　　孙中山虽然提出了要革命，可是他所依靠和利用的阶级势力，始终也只能停留在资产阶级身上，而当时中国资产阶级的人数加起来也不超过中国总人口的10%，这其中还有不少官僚、买办阶级，本身就是反对革命的。

　　而且中国的资产阶级革命和欧洲国家的资产阶级革命还有着极大的区别，以往欧洲国家的资产阶级革命，是本国发展成熟的资产阶级，起来反对本国的封建旧势力，它们所面对的敌人仅仅是即将被历史所淘汰的本国旧贵族、旧封建势力。

　　中国的情形则完全不同，中国是一个半殖民地性质的国家，土地上横行着势力强大的外来帝国主义。

　　而本国的封建官僚、地主，很多本身就是帝国主义代理人，搞着一堆买办性质的企业，骑在中国人民头上作威作福。

　　这就使得中国革命要面对的敌人，比一般意义上的资产阶级革命要强大很多，而自身实力却又比一般国家的资产阶级实力弱得多。