列宁的晚年是极其孤独的吗？——纪念列宁逝世101周年

　　文|Lars T. Lih

　　译|丸久须

　　图片出处：小红书用户“朱进佳”

　　原文按：列宁今天去世已逾百年。遗留下来的著作被称为他的政治遗嘱。这些著作常常被误解，实际上，它们提供了重要的启示，让我们理解，在列宁的眼中，在俄国建立社会主义将会是何等艰难的任务。

　　弗拉基米尔·列宁的临终著作引发了许多不同的解读。尽管这些解读意见各异，但大家普遍认同一点：在这些文章中，列宁正在探索新领域。他不仅扩展了对战时共产主义的批判，还深化了对新经济政策（NEP）的理解。

　　关于列宁新思考方向的具体内容，大家几乎无法达成什么共识。不过，有一点值得注意。列宁总是被认为最终拒绝了那些特定作者不喜欢的布尔什维克原始主张中的内容。

　　尽管列宁在其临终著作中增添了一些新细节，但它们的主题和关注点仍然忠实地映照出他一贯的远见。在这些文字里，我们找不到对战时共产主义的批评，也看不到对新经济政策的深入探讨。这种原创性的缺失，并没有减少它们的价值，反而更加凸显了它们作为列宁政治遗言的地位。

　　官僚主义

　　列宁在病榻之上，口述了他的临终著作。这些著作显得缺乏焦点，内容重复，结构松散，这无疑是他健康状况的反映。因此，我们不能一篇篇单独地去解读这些文章；而应该将列宁提到的每一个主题，放在全文的各个部分中去综合考量。我将探讨的三个主题是：改善国家机关、加强党的权威，以及文化革命的必要性。

　　列宁反对“官僚主义”，是因为他希望建立一个有效且集中化的国家机关。这一国家机关应该成为工人国家手中的高效工具。关于“国家消亡”的马克思主义格言，并不意味着要废除行政机构。而是要消除国家与社会之间的隔离。这种状况正是罗伯特·塔克所称的“二元俄国”。 克服这种二元性将通过实现全面民主来完成，从而使得国家机关摆脱其“官僚主义”缺陷。

　　因此，列宁在临终著作中所关心的，不是要废除或限制国家机关的范围，而是想要改善它。根据列宁的观点，国家机关的缺陷完全源于革命前的历史。那些缺陷来自沙皇时期的官僚、资本家和小资产阶级投机者。官僚主义是一种“пережиток старого”，即旧时代的遗物。

　　尽管列宁警告布尔什维克们，在五年内，他们不能期待在消除官僚主义方面取得太大进展，但他从未暗示战时共产主义或内战强化了官僚主义。实际上，在一段话中，他着重强调了官僚主义的加剧与新经济政策（NEP）的联系。

　　列宁确实提到，党内也存在官僚主义的问题。但他整个计划的重点是利用党来净化（或整肃）国家机关。受到官僚主义影响最小的机构是外交人民委员会，它正好体现了某种（整肃）预期的结果：