孔庆东老师被人说成是“学界奇葩”？真相原来是这样！

　　之前小编介绍过一本孔庆东老师的《地狱彷徨》，该书主要解析鲁迅的《彷徨》这部小说集，既有鲁迅的原著，又穿插了孔老师的解析，各位同志和书友也都能通过孔老师的解析来了解他的为人。

　　他出的很多书中都有这样一番对他的介绍：人称“北大醉侠”、“继钱钟书以来最大的幽默”、“不把自己关在象牙塔中的北京大学中文系教授”，而尤为引人注目的是他给自己封了一个“中国著名坏人”的称号。前面那些头衔都算是别人对他的赞誉，可后面这个自封的称号倒实在让人好奇：中国居然有这么一个自称“著名坏人”的人？难道真会有人把“坏人”两个字刻在脸上不成？想到这里，不觉有趣极了！

　　对于不熟悉他的同志和书友来说，心中都不免想问一句：这位北大孔庆东孔老师到底是何方神圣？

　　但有人就对孔老师表示了强烈的不满，并给他罗列了5条“罪状”：

　　1.荒腔走板，糟蹋鲁迅

　　2.为博眼球，狂喷名人

　　3.胡编乱造，信口雌黄

　　4.走火入魔，宣扬暴力

　　5.王婆卖瓜，自卖自夸

　　为了证明自己说的话不是空穴来风，他还引用了大量孔老师及其同事、师友的评价。

　　孔老师《国文国史三十年》的序是由北大中文系原系主任温儒敏写的他序，原文如下：

　　而这位对孔老师强烈不满的作者，则是这样评价上面那段文字的：

　　他提到温要冷静下来，摒除学界的门阀气，是因为温曾担任过孔老师的班主任，孔老师毕业后留校任教一起共事，这就成了他攻击孔老师的“污点”。

　　通过比温儒敏先生写的序，我们可以从中知道这位唐小林先生就是在“攻击一点，不及其余”，认为温毫无原则，他又举不出证据，这种手段可谓低劣之极。

　　他还说，“在当今学界，孔庆东是一个怪异的存在，大学讲台俨然已成为其表演的舞台。在这个舞台上，孔庆东出乖露丑，硬伤迭出，各种无中生有的凭空捏造和形形色色的闹剧，层出不穷，应有尽有。”、“只要读一读孔庆东的书，我们就可以发现，他虽然身为中文系教授，但本身并没有多少文学天赋，根本就谈不出一部文学作品究竟好在哪里。所以，他只能谈一些文学以外的东西，甚至一些似是而非的文坛八卦。如果没有八卦可谈，他还会杜撰一段。”

　　在以上的文字中，我们可以看到该作者的确举出了一些看似确，凿的证据，而且我们广大读者并不都具备搜集、整理这些资料的能力，所以我们对这样的事情进行判定并不是一件容易的事情。

　　那该怎么办呢？

　　在唐小林先生的文章里，还出现了一节这样的证词，以此来证明孔老师从未认真读过原著，以此论证孔老师分析文学作品时，总是左支右绌，大出洋相。