《计划经济不可行性早已证明 》之批判
《计划经济不可行性早已证明大数据也弥补不了》为中央党校原马克思主义理论部主任周为民在第二届野三坡中国经济论坛上的演讲。计划经济问题，哈耶克分析有道理，但透彻本质了吗？以此否定社会主义道路则显露出哲学浅陋。市场经济发展的趋势由欧美资本主义国家来代表，周为民表达市场经济方向不能变。在解析计划经济弊端时，他比哈耶克之流有新见解吗？如何解放劳动者，实现社会主义他没有说。【20世纪40年代米塞斯和兰格就计划经济展开争论，苏联解体似乎印证了哈耶克观点。笔者认为，不是社会主义错了，而是苏联走上了一条错误实践道路，起源于斯大林的哲学错误。】
周为民：“计划经济的实质不在于有计划，不在于讲计划，而在于它是一种管制经济，命令经济，是一种类似战争体制、战时管制体制的那种一种组织方式。和市场经济以人们的自主活动为基础根本不同，计划经济的实质是对个人、对个人之间的组织也就是企业的独立性、自主性的否定。这是计划经济的要害，也是它的根本缺陷。”这是哈耶克的观点，如果不能论述公有制、集体所有制的另外道路，把计划经济作为二者唯一的形式，结论必然为社会主义不可行。我看完其演讲稿，没有发现公有制、集体所有制实现的其它形式，也没有经济细胞企业如何改造，代表劳动者意愿的分析。
社会主义有计划外的道路可走吗？南斯拉夫进行过实验，中国也有‘鞍钢宪法’经济组织，现实中‘华为’的经济组织和运行方式，美国有马斯洛的劳动者参与管理。从理论到实践都存在解放劳动者的形式，计划与市场结合的方式。大部分市场经济企业，都有计划，无法与总体和谐运行。凭什么说，市场经济就是唯一，不可变更的东西？市场经济代表是少数人的意愿还是最广大劳动者、人民的意愿？用周为民自己的逻辑，市场经济是一场革命，但他改变了经济制度，政治制度的金字塔结构吗？市场经济革命革掉了劳动者共同占有生产资料的根基、前提，劳动者的意愿由少数人---企业管理者或生产资料私有者来代替。1984年第一个经济体制改革文件核心内容“企业厂长经理负责负责制”，完全追随苏联的那一套。从理论到实践都不是创新，短期内浓缩了苏联的命运，官倒横行，出卖国有，贪腐塌方，违背了人民的意愿，酝酿了1989年事件，宣告了第一阶段经济体制改革的失败。
以短期五到十年计算，经济经济爆发的生产力，调整经济能力比任何形式都强，效率都高。上个世纪30年代初开始的经济危机，到二战结束，美国罗斯福，德国希特勒，苏联斯大林，日本的军统经济即是证明。这即有战时特殊性，也有和平时期一般性。如果寻找共性，一、是强迫命令型，也就是说压迫可以产生生产力爆发。二、削弱了资本的力量，相应的提高了劳动者的地位。美国罗斯福经济，德国希特勒经济是个证明。劳动者只有出卖劳动力的自由，在计划经济下失去的不比以前多。从资本私有国家看，长期会造成资本家和劳动者的惰性。从社会主义国家看，长期会造成管理者和劳动者不关注效率，多劳不能多得形成大锅饭。
