双石 胡勇：“草地密电”辨析之“南下”与“北上”之争的实质

　　这个“密电事件”的“来龙去脉”，又是什么哩？

　　多年来，由于争议各方主要是围绕“草地密电”本身进行，加上“密电”一词固有的戏剧性，使得人们把注意力过度集中到“密电”之上，反而忽略了导致“草地分裂”的根本原因。实际上，只要追根溯源，认真疏理一下“草地分裂”的渊源，那么这个“来龙”与“去脉”，应该是非常清楚的：“草地分裂”源自于张国焘和党中央在中国革命形势的基本判断和战略方针上严重分歧。这些严重分歧最终酿成了“党指挥枪”还是“枪指挥党”的组织路线分歧，这才是造成“草地分裂”的根本原因，而“密电”本身不过是党中央被迫率红一、三军单独北上的触发点而已。

　　除了战略方针和路线上的分歧外，张国焘最严重的错误就是另立中央分裂红军，使当时最大的红色武装力量红四方面军遭受了不应有的严重挫折，也影响到了党中央的北出陕甘向抗日救亡中心地带前进，进而“肩负起挽救民族危亡的领导责任”这个战略方针的有效贯彻实施。

　　后人纠缠密电枝节，既属本末倒置，亦非治史之道。

　　那么，“南下”与“北上”，争的究竟是什么哩？

　　这个问题近三十年来不断有人提起，无非是“北上”与“南下”不过是发展革命力量争取革命胜利的方法和途径问题，谈不上谁对谁错。甚至还有人还搬出了张国焘回忆录中“如果在一年前我军果真全部自毛尔盖去到陕北，恐怕早就要饿死人了……[11]”的话作为依据，来否定“北上”和“南下”的政治原则和路线之争的实质！

　　其实，这个问题，作为重要历史当事人的徐向前说得极其透彻和明白：

　　党的北进方针，不是随心所欲的决定，而是基于一定的历史环境和党所面临的任务而形成的马克思主义的方针。当时，正是日本帝国主义加紧侵略我国，中华民族同日本侵略者的民族矛盾日益上升，并变动着国内阶级关系的时期。日本帝国主义者继武装侵占我东北三省、河北北部、察哈尔省北部后，进而制造“华北事件”，发动所谓 “华北五省自治运动”和冀东“自治”，公然声称要独霸全中国。“落后”的北方，一扫万马齐喑的局面，掀起抗日救亡的怒涛。蒋介石的不抵抗主义和“攘外必先安内”的反动政策，不仅愈益被广大人民所反对，同时也引起了统治阶级营垒内部一些爱国人士的不满。党中央和毛泽东同志从粉碎蒋介石的灭共计划，保存和发展红军力量，使党和红军真正成为全民族抗日斗争的领导力量和坚强支柱这一基本目的出发，确定北进川陕甘地区，创造革命根据地，进而发展大西北的革命形势，是完全正确的。