投降绥靖死路一条：蒋介石的谜之抗战！
1931年日本发动九一八事变，侵占中国的东三省，蒋介石奉行不抵抗政策，电令张学良撤入内地。
20万东北军如丧家之犬，来到关内，沦为蒋介石继续打内战的工具。
将士们只能时不时唱唱我家在松花江上，怀念家乡。
至今，迷信蒋介石日记救国的那些人，还替蒋介石狡辩，说中国国力太弱，如果在1931年与日本开战肯定亡国。
在这种语境中，蒋介石被打扮成了为国家忍辱负重，为人民忍气吞声的英明领袖。
事实如何呢？从1924年到1927年国共第一次合作期间，苏联出钱出武器，帮助革命军北伐，中国已经面临绝佳的统一局面。但是，蒋介石决心投靠英美，在上海发动四一二反革命政变，葬送了中国革命的大好形势，使中国继续陷入军阀分治的局面。
篡夺了国民革命军领导权的蒋介石，继续北伐。
1928年5月1日克复济南。5月3日，日军派兵攻打国民革命军驻地，之后双方多次交火，蒋介石在日本的威胁下，密令国民革命军撤离济南。
5月11日，日军举行显扬国威的入城式，在济南进行了惨绝人寰的大屠杀，见人就开枪射击，见女人就割去双乳，乱刀刺死。济南城真是血流成河，尸横遍地，惨不忍睹。中国老百姓被杀害17000多人，伤2000多人，被俘5000多人。
蒋介石在1928年5月3日的日记中写道:身受之耻，以五三为第一，倭寇与中华民族结不解之仇，亦由此而始也!
据传，此后蒋在日记中坚持每日写上雪耻二字。
各位，看到没有，这就是怂货领袖日记抗日日记救国的开始。
1928年，中国固然没有完成统一，无法形成合力与日本进行国战，但是，这种投降和绥靖难道是合理的吗？一个国家，一旦走上了投降和绥靖的道路，继续当缩头乌龟当然比一怒拔剑要容易！
后来军阀混战，张学良改旗易帜拥护蒋介石，中国进入短暂的统一局面。但是，1931年九一八事变，对日本的畏惧早已深入骨髓的蒋介石，依然不敢抵抗，依然坚持退让。窃据中国的大国权柄，却一味出卖国土出卖人民，一年年国土的沦丧，怎么能让中国人民认同呢？
今天，那些为蒋介石曲言辩护的人，从来没有设身处地考虑过东三省那些被日本奴役的同胞何其悲惨，也没有想过济南惨案被日军屠杀的中国老百姓何其无辜。
在这些人心中，一心一意维护这位畏敌如虎，一心打内战的光头领袖，内心毫无同胞之情存在。
直到近两年，我们才将八年抗战的说法改称为十四年抗战。关键就是对于日本侵华时间的界定！
日本从1931年九一八事变开始侵占了中国的东三省，蒋介石下令不抵抗，也不敢对日宣战。
中国境内政治力量，只有这个共产党领导的中华苏维埃共和国，在1932年4月15日，发布了对日宣战公告。
蒋介石政权以种种缘由不对日宣战，哪怕丢了南京，也不宣战不断交。一直等到1941年12月8日日本偷袭美国珍珠港，美国对日宣战后，国民政府才于第二天即12月9日对日本正式宣战。
这位废柴光头领袖，整整被日本按在地上摩擦了10年，才仗着美国的势力宣战。
中国弱，日本强，就是一怂到底的理由吗？按照蒋介石的逻辑，中国与日本开战就会亡国。
但是，真实的历史证明，尽管中国弱于日本，但中国人民依然具备抵抗日本的力量。蒋介石不敢抵抗，是因为他看不到这种力量的存在，只能说明他目光短浅，水平低下，妄据高位！
1931年九一八事变后，日本侵占东三省。蒋介石奉行不抵抗政策，又寄望于英美能够制止日本侵略。试图在国联争取各国的支持，让日本撤军。
事实证明，蒋介石依靠英美对抗日本，只能是空想。国联对日本的侵略毫无制约能力，也没有帮助中国的意愿。英美甚至试图在东北搞“远东慕尼黑阴谋”，出卖中国主权！
后来，英国在欧洲对德国绥靖，在亚洲对日本绥靖，出卖了欧洲各国，期待纳粹和日本进攻苏联，最终引火烧身。
盎格鲁撒克逊人，从来不会为别人牺牲自己的利益。
蒋介石的日记救国，终究是废柴思维，卖国逻辑。
1936年12月12日西安事变爆发，蒋介石被迫宣布建立抗日民族统一战线组织抗日。
1937年7月7日七七事变爆发，日本全面侵华。
1937年8月13日，蒋介石组织淞沪会战，主动将上海拖入战争，试图利用上海的贸易地位和繁华世界，引起列强干涉。
淞沪会战，日军投入20万人，死伤4万人。中国军队投入最精锐的中央教导总队及87师、88师以及其他148个师和62个旅，共80余万人，统计死伤30万人。
蒋介石宣称，组织淞沪会战可以将日军由北向南的入侵方向，引导成为为由东向西，有利于长期作战。
事实上，这种战争构想根本不成立。淞沪会战持续3个月，以中国失败而告终，日军趁势追击，一路北上攻克南京，并制造了南京大屠杀。
客观来看，淞沪会战地形根本不利于中国军队！日军的舰炮和飞机可以任意打击中国军队的阵地，中国军队毫无反击能力。
国民党将领冯玉祥如此形容淞沪会战：“我们的部队，每天一个师又一个师投入战场，有的不到三个小时就死了一半，有的支持五个小时死了2/3，这个战场就像大熔炉一般，填进去就熔化了！”
按照某些果粉的粉饰和逻辑，这种惨烈至极的抗战，最是令人肃然起敬由衷佩服。
很遗憾，两国交战，输赢不看谁惨。
要说比惨，那是街头流氓最擅长的伎俩，先斗殴，再倒在地上赖皮索赔。
果粉们鼓吹的国军惨烈抗战，一路损兵折将，溃败溃逃，让大半个中国落入敌手，中国老百姓被任意烧杀掳掠，饱受欺凌。
淞沪会战的结局绝非中国战败这么简单。在损失了30多万精锐之后，中国军队已经失去了有效组织，一路向西溃散到南京，无法组织有效的抵抗。最后，能够有组织防守南京的部队，只有10万人。
这意味着参与淞沪会战的80万精锐部队，陆续损失殆尽！军队并不是死光了才叫损失殆尽，通常折损一半就溃不成军。
80万精锐部队，作战不是不勇敢，能够坚持打三个多月，武器装备显然也不少！毕竟百万大军在江西围攻苏维埃政权时，战斗力很强。
不是将士们不会打仗，而是这位指挥者太过愚蠢。
淞沪会战战败的直接后果就是南京被占领，爆发了震惊世界的南京大屠杀！血债累累，又能奈何！
站在军事角度看，蒋介石选择在上海与日军进行大决战，本身就是愚蠢的作战计划。
站在国际政治范畴来看，淞沪会战也根本没有达到引起英美干预的战略目的。
这说明，蒋介石对国际形势，对列强的判断能力也十分存疑。
一直以来，为了尊重牺牲的先烈，我们描述淞沪会战，都说为中国转移工业基地赢得了时间。
有一个假设，如果不打淞沪会战，难道中国就没有转移工业基地的时间？
如果从1931年九一八事变开始就做好对日作战的准备，还需要等到1937年再转移工业基地吗？
归根结底，是蒋介石的投降主义，决定了中国在淞沪战场的失败！
如果换一种战略构想，不组织淞沪会战，而是有意避开日本海军舰炮的覆盖范围，以80万精锐，在华北平原或者江淮平原，在山东南部山区和江淮水网地区组织几次大型会战，能够消灭的日军会更多。
后来的台儿庄战役、徐州会战、武汉会战、长沙会战，早已证明中国军队面对日军可以构成有效杀伤！
这还是在淞沪会战损失了80万精锐部队之后的战绩！
从九一八事变开始，一直到抗战结束，蒋介石的抗日战略从来没有取得过应有的成效，完全浪费了中国这样一个大国的人力和资源。
一个英明的领袖，在国家陷入战争时的作用是决定性因素而不是次要因素！
如果把苏联领导人由斯大林换成蒋介石，苏联在德军发动闪电战之后，先去国联告状，然后前线不抵抗，拖延三五年再宣战，那么苏联必定亡于纳粹德国！
如果把美国领导人由罗斯福换成蒋介石，美国在日本发动珍珠港事变之后不敢立即反击并全面宣战，那么美国必定丢掉太平洋和亚洲。
蒋介石，这位掌控国家资源的领导者，一味绥靖妥协，出卖国家人民，是中国人民在抗日战争中惨遭屠戮的根本原因。
