董小华:在南宋岳飞冤狱中岳家军将士和南宋朝野的表现
在我的文章《岳飞的人品》评论区内,有一个叫妮称叫@DM司马北的司马黑对岳飞的人品提出质疑。
他所质疑的是,如果岳飞人品高尚,为什么岳飞被害时,他手下有将领(他说是所谓的大多数将领)指证岳飞?而岳飞被害时岳家军波澜不惊,以此来质疑岳飞人品不好。
事实是这样吗?
根本不是,因为司马黑向来都在用罗织术罗织司马南的罪名。所以他们用编造历史的这种卑鄙手段来抹黑民族英雄岳飞并不奇怪,因此只有用史料说话,才能让他们彻底闭嘴!
DM司马北说:“岳飞精忠报国值得我们敬仰!但是脱离历史人为地拔高,把岳飞宣传成神或圣人一样高风亮节是不足取的!你就解释一件事,岳飞,岳云,张宪被害,部下大多数将领都在控告岳不轨的文书上具名证明,岳家军在闻之岳等人被构陷,被害死后毫无波澜!这些怎么解释…”
我的驳斥:请你不要枉顾历史,你不用史料说话,信口雌黄的乱讲一气,说明你是历史的门外汉。
一、DM司马北所谓岳飞“部下大多数将领都在控告岳不轨的文书上具名证明,”的说辞与历史记载不符!
据《刑部大理寺状》记载,岳家军中只有姚政与庞荣、傅选等三个人附会王俊诬告岳飞。
在岳飞被捕下狱后,岳家军中除了上面这四个人参与诬陷岳飞外,大部分保持了沉默。
董先在大理寺作证时说:“曾见岳飞言,我三十二岁上建节,自古少有,即不曾见岳飞比并语言。”
翻译过来就是:“曾经听到岳飞说自己32岁就成了持牙建节的统兵大将,自古少有。没听到岳飞说和谁比肩之类的话。”
这本来是很平常的言语,根本不包含岳飞要和高宗平起平坐的意思,然而却被秦桧一党罗织成“指斥乘舆”,即岳飞对皇帝不恭敬。
依《宋刑统》“原其本情,明证其咎”的原则,所谓岳飞“指斥乘舆”根本就是证据不足。证据不足要么应视为诬告,要么按疑罪从无处理才对。
因此董先没有参与诬陷岳飞,但是因为董先不配合秦桧一党,所以被秦桧的死党田师中所迫害,一路被贬官,最后郁郁而终死于鄂州。
而在岳飞被陷害前后,秦桧和张俊一直不停的在原岳家军中寻觅代理人。
张俊利用宋军诸统制官“各以职次高下,轮替入见”的规定,命鄂州驻扎御前诸军都统制王贵第一个来镇江府的枢密行府参见,趁机对王贵进行威胁和利诱。
王贵在绍兴十年七月中旬的颍昌大战中一度怯战,岳家军统帅岳飞曾准备对王贵施行军法,欲将其斩首,因为众将求情,方将他赦免。
此外,有一次民居失火,王贵中军的部卒乘机窃取民家的芦筏,岳飞偶遇发现后,立即处斩,并且责打了王贵一百军棍。