列宁对俄国自由主义民粹派社会改革纲领的批判

　　内容提要：《列宁对俄国自由主义民粹派社会改革纲领的批判》，使我们明确，否定“人民工业”即家庭手工制大生产的资本主义性质，把农民和市民小资产者受剥削受压迫的原因归结为政府政策的“缺点”，幻想与政府妥协，借助政府的力量来推行他们社会改革的经济政治纲领，是自由主义民粹派关于俄国社会改革的策略和理论依据。他们的经济政策纲领，诸如改组农民银行、发放低息贷款、实行“劳动组合”、“共耕制”、“股份制农业”、“家庭农场”、“改组人民工业”等，都是以唯心主义历史观为指导、维护农民和市民小资产者阶级利益的改良主义纲领。他们政治改革纲领的核心在于借助政府的力量，对经济社会生活实行“国家干预”，是以保存现代社会的基础为前提、“补缀和改善农民状况”为目标的机会主义纲领。自由主义民粹派及其代表人物，虽然以“人民之友”自居，但他们关于社会改革的策略和纲领，已经丧失了任何完整的理论基础，堕落成为可怜的改良主义、折衷主义和机会主义，堕落为资产阶级及其政府的附庸和帮凶。建议大家注意学习和研究历史，尤其是学习和研究近200年来的国际共产主义运动史，以便我们以史为鉴，以史为师，总结经验，汲取教训，不断自我革命，守正创新，在以习近平为核心的党中央领导下，沿着新时代中国特色社会主义的道路，争取更大的胜利。

　　关键词：自由主义民粹派 社会改革纲领批判 学习和研究历史 以史为镜 守正创新

　　在《列宁对俄国自由主义民粹派主观社会学的批判》一文中，我们回顾了列宁对俄国自由主义民粹派的哲学世界观基础和以唯心主义历史观为核心的主观社会学的批判，明确了以米海洛夫斯基为代表的自由主义民粹派的主观社会学，是代表俄国农民小生产者和市民小资产者阶级利益的社会学说；米海洛夫斯基等是一帮农民小生产者和市民小资产者阶级的思想家，是以“真正‘人民之友’的思想和策略的表达者自居”、反对俄国社会民主党人、阻碍马克思主义在19世纪中期以后的俄国传播和发展的“最凶恶的敌人”。在本文，我们将以列宁对自由主义民粹派主观社会学的批判为基础，进一步研究和探讨列宁对自由主义民粹派的代表人物、“公开同社会民主党人作战”的、《俄国财富》杂志的“实践家和政治家”克里文柯等人泡制的关于俄国社会改革纲领的批判。

　　一、社会改革策略、理论依据之批判

　　克里文柯等人为了给自己泡制的关于19世纪末期俄国社会改革的经济政治纲领打开销路，便在他们以唯心主义历史观为基础的主观社会学的指导下，找出自己关于俄国社会改革的理论依据，说什么俄国“‘人民工业’即手工业同资本主义工业”是完全对立的，不存在资本主义生产关系；劳动者受剥削受压迫的原因不在资本主义生产关系，而在政府的“政策”，即“土地政策、赋税政策”等等的“缺点”。①克里文柯等人的这套理论观点，受到了列宁的严厉批判。