西方欲削弱俄罗斯的想法大约要失望了：打仗并不必然越打越弱

　　近来，俄乌两个斯拉夫兄弟进入了战场拉锯期。应当说，这个时期最煎熬人，也最容易出问题——考验着双方的定力、组织力和凝聚力，搞不好内部嬗变就在一瞬之间。

　　西方常常把这场战争看成消耗俄罗斯实力的绝佳机会，因此对俄罗斯极尽打压之能事，但笔者以为他们可能要失望了。

　　因为，战争并不必然越打越弱，这取决于多方面的因素。虽说打仗比较残忍，会死一大堆人，会消耗大量的物资和财富，会严重破坏国家基础设施和社会经济秩序，但同时也会去腐生肌、推陈出新、砸烂一切条条框框和既得利益束缚，创造出更大的生产力和物质财富来，因此只要策略对头、战术得当，就会越打越勇、越打越强。如好战的秦国、杀伐四方的蒙古铁骑、工业革命带来澎湃发展动力的西方列强、明治维新的日本、红色的苏联……这些都是很好的例子。

　　事实上，中国近代的革命史就是在战争中不断成长壮大的历史，人民军队从小米加步枪发展到飞机大炮……没有战争的洗礼是不可想象的事。可以说，蒋介石和美帝国主义就是我党我军合格的运输大队长。

　　而美国的发展史也是这样的，它善于利用别国的财富、别国的人才、别国的土地、别国的人民去打代理人战争，虽说其建国仅二百四十多年，却打了二百多场战争，其兵锋所指之处国破家亡、生灵涂炭、民不聊生，但自己的军工复合体、高科技企业却越打越强、越打越有钱、越打技术越先进。

　　这就是战略抉择和人才较量的结果。

　　由此可见，判断战争结果如何必须辩证地看，这取决于多种因素：

　　一、看战场选择。现代战争破坏力极强，任何国家或政治集团，都应远离战争或注重建立稳定的大后方。因此，我们判断战争对自己有利无利，首先要看发生战争的地点：是在国内还是在国外，自己是棋手、棋子还是棋盘；而作为棋盘的命运最为悲惨，即使战争打胜了，自己也会一无所有。

　　二、看双方实力。战争是实力和谋略的较量。旗鼓相当的对手，大约会两败俱伤或谁也奈何不了谁；而实力悬殊的对手，弱者只能是强者的陪练。假如不幸你的对手工业基础健全、人口资源雄厚、国家动员机制强大且善于吸收人才和先进技术，那么人家就会越打越强、越打越能打。

　　三、看战争策略。孙子曰：兵贵胜，不贵久。因此，打仗必须灵活主动，千万不要深陷战争泥潭之中。但战争自有其内在的规律，并不是你想停就停得了的。这就要求我们，在与敌斗争中必须学会以战养战、因粮于敌——把敌人变成自己合格的运输大队长，这样就可做到持久作战或越打越强。

　　四、看主帅选择。老话常说：兵熊熊一个，将熊熊一窝。因此，将帅的选择极其重要。一个优秀的主帅：一、胆大心细，思虑周全；二、见微知著，谋划长远；三、求真务实，实事求是；四、士卒同心，上下同欲；五、从善如流，知人善任；六、见机行事，灵活主动；七、身先士卒，不惧生死；八、坚毅果敢，谋国老成。只要选准了将帅，那么就可放心大胆赋予相机行事的权力，让其积极主动、灵活应变。