毛泽东评点诸葛亮，为何未能一统三国，《隆中对》有战略失误

　　“有办事之人，有传教之人。前如诸葛武侯范希文，后如孔孟朱陆王阳明等是也。”（《毛泽东早期文稿》，湖南人民出版社2008年版，第533页）

　　“天下无所谓才，有能雄时者，无对手也。以言对手，则孟德、仲谋、诸葛尚已。”（《毛泽东早期文稿》，湖南人民出版社2008年版，第530页）

　　上述两则记录，是1913年年仅20岁的毛泽东在湖南省立第四师范求学时留下的《讲堂录》中的文字，也是现在可考的毛泽东评点诸葛亮的最早记录。诸葛亮，字孔明，三国时期蜀国名臣。他辅助刘备，开创蜀汉基业，后又辅佐刘禅，忠贞不渝，在北伐时病死五丈原。

　　青年时期的毛泽东将诸葛亮视为“办事之人”，并将其与曹操、孙权并为能“雄时”的对手，评价实高。随着年岁的增长，毛泽东对诸葛亮也有了越来越深的认知，越来越丰富的见解。综观这些评点，我们可以发现这样一个有趣的现象，那就是在毛泽东心中，诸葛亮成为了四种身份的“化身”，它们分别是：青年、知识分子、群众、同志。

　　一、青年：“非皆少年新进乎？”

　　重视青年，信任青年，使用青年，是毛泽东始终坚持的“青年观”。他常常以诸葛亮少年有成之事为例，表达自己关于“老成”与“新进”的看法，阐述打破论资排辈陈规、破格使用年轻干部的思想。

　　众所周知，毛泽东常常在他阅读过的书中进行圈画和评批。在一本清人姚鼐编撰的《古文辞类纂》中，毛泽东就曾在一段文字旁写下这样的评批：

　　看什么新进。起、翦、颇、牧，其始皆新进也。周瑜、诸葛、郭嘉、贾诩，非皆少年新进乎？（《毛泽东读文史古籍批语集》，中央文献出版社1993年版，97-98页）

　　这段评批针对的是北宋文学家、政治家欧阳修在《为君难论》中提到的这样一个观点：赵王用赵括而弃廉颇，秦始皇用李信而弃王翦，二者均致失败的原因除去妄信他人之言外，还因“乐用新进，忽弃老成”，也就是君主喜爱任用年轻干部，而不愿任用老干部，因为“大抵新进之士喜勇锐，老成之人多持重，此所以人主之好立功名者，听勇锐之语则易合，闻持重之言则难入也”。毛泽东不认同这一观点，于是撰写了上述批语。

　　毛泽东认为，战国时秦将白起、王翦，赵将廉颇、李牧，都是由“新进”而逐渐成长为“老成”的，三国时的周瑜、诸葛亮、郭嘉、贾诩，也都是年少有为的代表。因此，不应只重视老干部而忽视年轻干部，相反，应重视提拔使用年轻干部，给他们更多的机会。

　　毛泽东在这里提到诸葛亮为“新进”，事实也正如此。诸葛亮26岁（也有观点称27岁）时便为刘备拟定联吴抗曹战略，后辅佐刘备称帝，拜丞相，不到而立之年便成为三国时期杰出的政治家之一，正可谓“少年新进”。毛泽东在评批中提到的周瑜、郭嘉、贾诩成名时也都只是二三十岁的青年。有回忆称，毛泽东在1957年时也曾提到：孔明二十七岁成名，也未当过支部书记、区委书记嘛！也是个新干部嘛！赤壁之战以前无名义，这以后才当军师、中郎将。