侯立虹:围绕评说秦始皇的激烈斗争
引言:千百年来围绕秦始皇的评价,始终存在着唯物史观与唯心史观的分歧,也存在着把握历史发展主题与历史虚无主义编造戏说历史的较量,更存在着以史为镜与歪曲历史含沙射影发泄私愤斗争。遵循习近平总书记关于准确把握中国历史发展的主题主线、主流本质的指示,发表电视剧《秦始皇》系列感悟,正确认识和科学评价秦始皇这个中华民族发展史上的重要人物,实事求是看待秦始皇实现大一统等奠定中华民族辉煌的一些重大事件重大问题,旗帜鲜明反对借评价秦始皇指桑骂槐开国领袖的倾向,真正知史爱党、知史爱国,为全面建设社会主义现代化国家作出应有的贡献。
秦始皇是公认的千古一帝,他建立的结束诸侯割剧局面实现中华民族统一的伟业,他创立的反抗外来侵略、捍卫国家民族主权利益的精神,推行的至今仍在运行的郡县制度,留下的中华民族始终引以自豪的万里长城等宝贵遗产,都无可辩驳的彪炳千古,所以被列入世界影响最大的十位帝王和影响世界历史发展100人,连一向自高自大的西方都对秦始皇有很高的评价。而国内围绕秦始皇评价的争论乃至斗争,却始终没有停止过,诸如把秦始皇统一说成不过是继承祖业轻轻推了一把,把秦始皇实施的中央集权、郡县制说成独裁,把秦始皇修筑万里长城说成无非连接燕、秦、赵已有长城而已,把秦始皇出兵岭南当作延续战国列国对蛮族地区的习惯性扩张,不论谁统一了华夏都会“文同字车同辙”,甚至说秦始皇的历史地位被高估,多活几年便是亡国之君,表明了对秦始皇评价不是简单的认识问题,本质是立场、世界观的具体反映,背后隐藏着进步与倒退、统一与分裂、唯物史观与唯心史观的激烈交锋,而且每当大的事件发生都表现的特别突出,以前是这样,现今也是这样,现在似乎更加充满火药味和斗争气息。
一、围绕秦始皇评说分歧的焦点
1、大一统与诸侯割据严重分歧的要害,是承认不承认秦始皇大一统的独特历史地位。秦始皇统一中国,连李白都发出“秦王扫六合,虎视何雄哉”的赞叹,可有人却说秦始皇出生时秦国已经是第一强国,秦始皇的统一全靠了他几代先祖给他留下的家底太厚实,又说到战国中后期“天下当定于一”是诸子百家的共识,秦始皇不统一别的君王也会统一。这么否定秦始皇,这么把统一中国说的如吃奶那么容易,不是很幼稚很荒唐吗?这种把秦始皇统一仅仅当作继承祖辈遗产,所起只是轻轻推了一把的作用,荒谬地不仅无视统一六国的难度,也根本不知道何为生死之战。我们不否认秦始皇继位时是接过了统一的旗帜,但灭国不是战败割地赔款,遇到抵抗的激烈可想而知,这一点从燕太子和张良两次密谋刺杀秦始皇,可见他们对灭国的刻骨仇恨,况且战国七雄无论哪个都真的很“雄”而不是狗熊,哪个都不会让你轻轻松松彻底灭掉,可秦始皇最终做到了,这就是他的了不起,那些否定秦始皇扫六国的伟绩,其实是复辟势力的另一种表现,现今持这种观点的是醉翁之意不在酒,有着否定打败蒋介石建立新中国的企图。秦始皇统一中国的了不起,还在于扫平六国后并没有停滞不前,而是大刀阔斧进行伟大的改革,这些改革措施深刻地改变了中国社会,实现了地域、政令、交通、法律和文化等方面的实质性统一,以及北击匈奴收复河套地区、南征百越把岭南人民吸收到华夏的怀抱,实现堂堂华夏民族的大一统,但也挖掉了试图复辟的六国后代和拉历史倒车的儒生的祖坟,断了不劳而获的门客和鼓吹邪说的方士的后路,所以同流合污极端仇恨秦始皇,不遗余力抹黑秦始皇,势必表现在对秦始皇的评价上,使的历朝历代的统一进步与分裂倒退就秦始皇评价展开了斗争。