不杀张辉瓒，难过人民关

　　最近我看了一份资料，是博古（秦邦宪）向共产国际代表传达的叛徒段良弼借富田事变污蔑毛主席的报告。段良弼先否定了毛主席诱敌深入的正确战略，认为：“军阀发起第一次进攻时，毛泽东和朱德主张采取不战而放弃阵地的策略。例如放弃东固。农民中产生了很大的不满情绪。数万人同红军一起走了。”（《别斯帕洛夫同温裕成和秦邦宪谈话记录》）但是，正如主席所说：“战略退却，是劣势军队处在优势军队进攻面前，因为顾到不能迅速地击破其进攻，为了保存军力，待机破敌，而采取的一个有计划的战略步骤。可是，军事冒险主义者则坚决反对此种步骤，他们的主张是所谓‘御敌于国门之外’”“谁人不知，两个拳师放对，聪明的拳师往往退让一步，而蠢人则其势汹汹，辟头就使出全副本领，结果却往往被退让者打倒。”（《毛泽东选集（第一卷）》：《中国革命战争的战略问题》）在严重敌强我弱的条件下，除了诱敌深入，没有其他任何正确的办法——否则我们红军就会全军覆没。段良弼对主席正确战略的污蔑、否定，无疑是完全错误的。农民作为小资产阶级，舍不得自己家里的坛坛罐罐，再加上赣南闽西苏区反“围剿”用诱敌深入的办法是破天荒的第一次，所以农民产生不满情绪、不理解主席的正确战略，也属于不可避免的现象。

　　但是在后面，段良弼的汇报中竟然有一句惊人的话，也就是“空前未有的饥荒……”（《别斯帕洛夫同温裕成和秦邦宪谈话记录》）我当时极为奇怪：饥荒无非来自严重自然灾害和国民党反动集团对苏区的洗劫。既然数万农民已经跟随红军转移，怎么会出现所谓的饥荒？第三次反“围剿”打了40天，比第一次反“围剿”打的时间也就是21天还要长，就没有产生所谓的饥荒，苏区人口在胜利后还由于领土的扩展得到了大幅度增长。第一次反“围剿”的时候，“赣西南革命根据地，这时已在三十四个县建立了县苏维埃政府，拥有九座县城，根据地内人口达二百多万，并已开展分田运动。”（《毛泽东传》：《第12章、打破三次“围剿”》。中共中央文献研究室）第三次反“围剿”的时候，“它的范围扩展到二十八个县境，拥有瑞金、兴国、于都、长汀上杭等十五座县城，总面积五万多平方公里，人口达二百五十多万。”（《毛泽东传》：《第12章、打破三次“围剿”》。中共中央文献研究室）第一次反“围剿”怎么可能会有所谓的“饥荒”呢？由于博古向共产国际代表别斯帕罗夫汇报的这篇报告是段良弼在富田事变之后诬告毛主席的报告，其中关于红20军叛变原因的描述都充斥着对主席的污蔑、说成是主席逼迫下反水。实际上是李韶九搞的扩大化。联系到前文段良弼对主席诱敌深入战略的污蔑，可见段良弼的意图就是想给博古和共产国际制造这样一个印象：“因为红军诱敌深入放弃一部分地盘，那部分地盘就陷入国民党抢掠下的饥荒了。”进而诱骗博古他们以及共产国际否定主席的正确战略。那么，所谓的饥荒真的存在吗？这就需要详细考证了。