媒体关于周小舟的某些说法有损党的形象

　　搜索周小舟，会出现诸如《尸谏的周小舟骨子里也是一个士大夫》、《原湖南省委书记周小舟:在一个特殊的日子选择自杀》、《主席秘书周小舟，却因与彭德怀一个碰面,被“莫须有”罪名逼迫而死》等令人惊悚的标题，其中，“尸谏”“莫须有”等词语十分刺眼。

　　周小舟生于1912年11月11日，据推测1966年12月26日自杀。他曾做过毛主席的联络秘书，后担任湖南省委第一书记，1959年8月与彭德怀、黄克诚、张闻天被打成“反党集团”成员，后被撤湖南省委第一书记职务，1966年12月自杀。

　　周小舟的自杀肯定是悲剧，其中既有时代因素，也有自身原因，但把他的死说成“莫须有”罪名、“尸谏”，显得极为草率。

　　一、“莫须有”的说法很不严肃

　　关于周小舟1959年庐山会议被打成“反党集团”成员的原因及过程，中共党史及有关回忆录、文章都说得清清楚楚，无论作者站在何种立场，相关典籍和文章都不支持“莫须有”的说法。

　　此事后来被写入党的决议，除毛主席外，周总理、刘少奇、邓小平、陈云、彭真等老一辈无产阶级革命家都举了手。把一个许多老一辈无产阶级革命家都赞成的决议，说成“莫须有”的产物，显得很不严肃，肯定有损党的形象。

　　周小舟1979年被平反，可即便是错误的原因也是原因，也不能说成“莫须有”，这是两个不同的概念。难道已建立38年、非常成熟的中国共产党，此时还要靠罗织“莫须有”罪名去打倒一个省部职领导干部吗？这显然是不可能的。

　　二、“尸谏”的说法涉嫌丑化毛主席

　　据公开资料，周小舟1966年12月25日服安眠药自杀，至于是25日晚去世还是26日去世，由于无人在场，很难判断。奇怪的是，因为周小舟曾做过毛主席的秘书，主席又生于1893年12月26日，众多媒体便异口同声说他是12月26日死亡，从而得出“尸谏”结论，进而影射毛主席。

　　“尸谏”，一般指大臣以死劝谏帝王。把毛主席影射成帝王，这是文章最阴毒的地方。可即便所谓的“尸谏”成立，也必须满足两个条件，一是“尸谏”原因必须公开，二是大臣的死帝王必须知道，否则是白死。当时，周小舟担任中科院中南分院副院长，身居广州，与毛主席相隔数千里，既没机会见主席，又没机会说话，他“尸谏”的原因是什么？他的死主席知道吗？如果两者都不成立，这样的“尸谏”有何意义？而且，毛主席历来从善如流，即便周小舟真有意见，需要通过所谓的“尸谏”才能达到目的吗？可见，根本不存在所谓的“尸谏”，某些人刻意鼓吹“尸谏”，旨在借题发挥、丑化主席。