清政府割让台湾后：中原王气已凋残（读书笔记）

　　这几天，小兵连续看了三本关于台湾的书：一本是陈孔立主编的《台湾历史纲要》，一本是台湾普通老百姓廖信忠以自己亲身经历写的《我们台湾这些年》，一本是《毛泽东、周恩来与台湾问题》。

　　第一次系统的梳理台湾的历史，了解导致台湾现状的各种政治、经济和文化根源，看过之后感慨万千：有时对汉奸卖国贼痛心疾首，有时对无数中国英烈的抵抗感动落泪，有时从台湾的土地改革、妇女解放和工业化路程中看到与大陆的异同，有时面对从荷兰、西班牙、法国、英国、美国、日本等列强对我宝岛的侵掠，感到我们21世纪的青年人身上责任无比重大……

　　1894年初，中日之间爆发了甲午战争。到了1894年末、1895年初，北洋舰队覆灭，清朝统治者已丧失继续作战的信心，慈禧太后决心不惜代价求和；日军侵入辽东，清廷十分恐慌其“龙兴之地”遭到兵燹之灾；日本的节节胜利，大有海陆并进直捣京师之势，更令整个腐败无能、骄奢淫逸的清朝统治者着急媾和。

　　1895年4月17日，李鸿章代表清政府与日本在马关春帆楼签订丧权辱国的《马关条约》：中国割让台湾岛及其附属岛屿、澎湖列岛与辽东半岛给日本；中国承认朝鲜独立；赔偿日本2亿两白银……

　　消息传来，举国震惊，清政府的投降卖国，让其统治的合法性荡然无存，各地有识之士纷纷投入到反抗清廷统治的革命队伍中，而各国列强更是掀起了瓜分中国的新高潮……

　　小兵看到了谢道隆写下的七律《割台书感》：

　　和约书成走达官，中原王气已凋残。

　　牛皮地割毛难属，虎尾溪流血未乾。

　　傍釜游鱼愁火热，惊弓归鸟怯巢寒。

　　仓皇故国施新政，挟策何人上治安。

　　一句“中原王气已凋残”，一句“挟策何人上治安”，流露出多少失望，又包含着多少期望啊！

　　而小兵尤其注意到，在割让台湾给日本这件事情上，清朝统治者与民间舆论有着截然不同的观点。

　　在李鸿章去日本和谈之前，慈禧太后称病不出，让光绪皇帝负责接见并商议媾和、割地之大事。李鸿章坚决反对割地，他自己觉得“割地之说，不敢担承”；翁同龢主张“偿胜于割”，宁可偿款，不可割地；孙毓汶等认为如果回避割地，和平交涉将无法继续；恭来王奕䜣提出“完社为重，边微为轻”，辽南重于台湾；文廷式则建议效仿俄国沙皇迁都后战胜拿破仑的故事，主张迁都再战……

　　光绪帝也曾说：“台割则天下人心皆去”。

　　慈禧太后还说过：“两地（奉天及台湾）皆不可弃，即撒使再战亦不恤也”。

　　可最终的结果是，文廷式再战的提议被最先否决（也就是说整个上层的统治集团已无战心）；李鸿章从光绪帝口中得到了“以商让土地之权”。