平民视觉：由长津湖电影的发散思考

　　国庆这些天，票房记录上《长津湖》已经突破41亿，可以肯定是中国最成功的商业片之一了，就这一点也是值得祝贺的。

　　同时，这几天还有密集的有关《长津湖》的系列新闻不断发酵，除了原有的对《长津湖》电影影评之外，还出现了陈大导演的拍摄心路、人民日报的连续两篇报道，暗示的《长津湖2》的拍摄预期、将《长津湖》与《上甘岭》、​《英雄儿女》革命历史题材并列的宣传等等，本来一个商业片的成功也就算了，但如果与经典的上述两部革命历史题材并论，那就有得说道了，该批评就得批评，该揭露就得揭露。

　　当然了，马上可能就有人说，这么成功的影片，成功就是代表人们的肯定，为什么还要批评？这么鸡蛋里挑骨头吗？

　　我的回答是，作为商业片，作为当今中国电影工业的大集成产品及顶格的宣传策略，《长津湖》当然是成功的，但不能否认该片是无懈可击的呀（评分好像只有7.6）？！这个逻辑我想普通人都是懂的，就像这些年成功的美国大片《速度与激情》系列、《复仇者联盟》系列一样，成功的票房大卖，但却是伴随在超大量吐嘈的声音中大卖的，说明什么？说明，一个成功的电影销售，除了影片质量，还有宣传、营销、文化渗透、时机及已经培养的大批已捆绑类型粉丝等等诸多的因素，所以，哪怕是评分极低的电影，一样可以大卖的，就像《唐人街探案3》一样，同样，明明评分很高的电影，但由于宣传、排片等因素，一样是可能很惨的，就像《1921》（它还算好的，过亿了）、《古田军号》一样，因此资本市场下影片的成功与否跟影片质量没有必然的联系。

　　而《长津湖》的成功，我想人们卖的是这个题材与时机的面子，当然也包括这个电影工业化制作效果的吸引力，甚至还有吴京品质因素等，人们就是冲这些去看的。当然，不可否认，这部影片拍得极为精彩，思想上好像比起《八佰》、《金刚川》等有进步，甚至有些人说了，陈大导演也是会进步的，等等……

　　但作品总得经得起推敲，仔细推敲后，还是发现这部戏绝对有问题，尤其是思想背后的问题，藏得更深了，主要如下：

　　1、革命队伍的战斗力是体现在革命理想的基础之上，是有阶级立场的，但此片包括这类导演、编剧、制作方所拍的《金刚川》等均有有意识的将革命队伍思想引向兄弟情义，五服关爱，朋友、战友之间才有情的中国传统理念中，从没有指导员到指导员平庸化描述，去淡化大众化革命思想，想洗地，所以有人想将这部戏与上甘岭、英雄儿女并论，这是想以为人民群众的眼睛不是雪亮的吗？近期的《功勋》之李延年6集，之前《战火熔炉》、《三八线》等电视剧就很值得看与回味，为什么这些导演们不能被请来拍这些电影呢？