为什么小说不能迷信“获奖”

　　昨晚，有位“山月记Q”网友和我聊天（骂我）。我反倒觉得他很可爱。年轻人，偏激一点，很正常。我喜欢和他聊天。可是他很快就把我拉黑了。这就意味着他不骂我了。他说他要去骂另外一个“左棍”。

　　但是，我还是想和他聊聊，为什么小说不能迷信“获奖”？

　　因为文学的奖项不像自然科学的奖项。自然科学奖项的标准是客观的，而文学的标准是主观的。

　　西方的价值观和我们肯定是不一样的。假如，我们的文学一定要去适应他们的价值观，那我们就会失去民族文学的“主体性”了。这怎么能行呢？文学奖与和平奖、经济奖都是一个道理。我们的经济搞得再好也不可能得奖。只要谁的理论能够挽救资本主义的经济危机，那就一定能获经济奖。你要是做出了对巩固资本主义制度有利的事情来，那就一定能得和平奖。道理就这么简单，我们迷信那玩意干什么？

　　具体到莫言来说。为什么颂明一定要坚持怼莫言呢？因为莫言文学对汉语文学的破坏是全方位的——从文字、文风到人物塑造。其个人的创作态度极具投机性，文学水平也是一般化。如果只是单篇看，他写的都是变态人物，在现实中很难找到原形。莫言是把现实人物加以丑化夸张之后捏合成了小说人物，而且文风阴暗，文字龌龊，内容高度“政治化”，热衷于使用政治敏感词以表示其“政治态度的极端”。要是把他的作品放在一起参照着看，他的小说人物都是概念化的。我完全不是扣帽子，而是从事实出发进行比较得出的结论。比方说他的著名《透明的红萝卜》，气氛压抑、政治影射，是莫氏文风的典型代表。我怕惹上“侵犯版权”的麻烦不能复制他的原文，好在网上很容易搜索到，希望真正对文学感兴趣的网友，可以把他的这篇名著与颂明附后的两篇拙作《透明的胡萝卜》和《将军山渡槽和来福》对比着读一下，就会完全明白了。

　　莫言这样的小说允许不允许存在呢？

　　我想是允许的，但不宜作为主流文学存在。作为三流文学，让有鉴别能力的成年人读，没啥大事。让小孩子去读危害就大了。现实的情况是有人（包括官方），都把莫言捧得太高。因此老百姓就要说话了。论码字水平，莫言就是和颂明比那差得也不是一星半点，何况现实中真正的高人太多了。你把莫言放到一个合适的位置，别人就不会说什么了。

　　【附录】

　　透明的胡萝卜

　　颂明

　　一

　　当时我们都是叫胡萝卜的，而不是叫红萝卜。红萝卜也是有的，用我们的话说那是辣萝卜的一种，个挺大，有小孩的小腿肚那么粗那么长。胡萝卜个小，小的只有指头粗细。

　　1960年至1963年，我在蓼城一小读书。这4年间，胡萝卜成了我生活中的重要角色。