北国春：新电影《志愿军》的“非毛化”模糊了军魂

　　众所周知，抗美援朝是志愿军“毛泽东化”的胜利，这一点就连武装到牙齿的敌方“联合国军”都认同。但是，当我看完《志愿军：雄兵出击》和《志愿军：存亡之战》后，却大失所望。该电影的“非毛化”，不但让这部鸿篇巨制的作品失去了红色的“灵魂”，还模糊了中国人民志愿军的“军魂”。

　　据说该电影分“三部曲”，上面所提的片名是其中第一、二部。《志愿军：雄兵出击》中倒是有几个毛主席、周总理的桥段，但是丝毫没有表明毛主席的战略指挥地位。给人的感觉是，这场战争无论战略上，还是战术上，都是彭德怀司令指挥的，其“非毛化”立场十分鲜明。开篇就是毛主席乘国际列从苏联返回的桥段，意在讲述战争的背景，但似乎与全篇衔接不大，给人的感觉毛主席在这场战争中作用不大；对于毛主席的长子毛岸英参战到牺牲的桥段，渲染的也不够多。例如：彭总问李默伊：“你知道刘秘书（毛岸英的军中保密化名）吗？”李答“见过”，但这并不能说明他知道是毛主席的儿子，也不能让观众更醒目地知道“刘秘书”到底是谁。还有，毛岸英牺牲后，这是一个多么好的励志“教材”啊，为什么不把伟人送子上前线并献出生命的现实，昭示给广大指战员以鼓舞士气呢？对此，在《志愿军：存亡之战》中，倒是虚构了李默伊、李响和李晓全家入朝参战的桥段。这是否可以看作，是借助虚构人物淡化伟人呢？观众完全可以这样想的。更让人不解的是，第二部中根本就没有毛主席的桥段，似乎朝鲜的战事皆与毛主席无关了，这是本片最致命的硬伤。

　　这种硬伤的出现，让宏大场面的战事变得扑朔迷离。无论是奇袭三所里，还是血战松骨峰，以及铁原阻击战，其惨烈程度冲击了观众感官。志愿军单衣薄衫，吃着炒面，拿着简单的武器，踏冰卧雪、趟冰河，抗击武器装备先进我们数倍的联合国军，那种不惧生死，敢于拼杀的力量源泉来自哪里？影片第一部中，倒是用彭德怀和梁兴初讲的话，做了一个苍白无力的解答：“我们这一辈人，一身血两脚泥，这场仗我们不打，就是我们的儿子打亦或孙子打，那还是我们打吧”。其实，这段话仅仅是把毛主席力主抗美援朝的初衷诠释了一下，并没有解决志愿军的力量源泉问题。

　　影片第二部中，有一个桥段一闪而逝似乎是“画蛇添足”，只因为两部电影都没有与这个桥段内容相关联的内容，如果有的话，笔者倒是觉得，这里所涉及的阶级斗争算是志愿军力量源泉之一。剧中是这样展示的：朝鲜战场上李默伊一家相聚，李告诉儿子和女儿，他们母亲是被国民党反动派给杀害的。国共两党之争本来就是阶级斗争，可惜在淡化阶级的如今改革时代，导演们不可能植入“阶级斗争”的内容，致使影片出现了败笔。其实，抗美援朝战争与蜷缩台湾的蒋介石反攻大陆野心息息相关，也是社会主义国家与资本主义国家的反侵略正义战争，志愿军是人民的子弟兵，很多人都是苦出身，阶级斗争的战火烧到朝鲜，也是他们敢于牺牲的主要力量源泉之一，可惜影片并没有深入阐明这些。还有，志愿军一个最主要的力量源泉，就是出于他们对伟大的开国领袖毛主席的崇拜，毛泽东思想在当时和现在都是人民子弟兵的军魂。