陈先义:反对以“改革”名义危害国家和人民利益!


1.webp (11).jpg

  改革,这是这些年来已经深入我们生活的一个极其重要的词汇,因为它推动了社会的发展和进步,改变了人们的生活质量和种种观念。但是在这个风生水起的“改革”年代,在同旧习惯旧观念旧势力的斗争中,改革也如同其它万事万物一样,它也是一种试验,是通过实践探索一种新事物。既然是探索和试验,就必然要面对成功与失败两种结局。这是无可怀疑的被中外历史证明的客观规律,不可能是只要挂上改革旗号的东西都是正确的,都是无可怀疑的。

  我们只有这样看待问题,才是符合马克思主义的认识观。

  但是,我们实际生活要做到这样,却极其不容易。许多年来,就有这种现象,但凡你对一些“新”的东西发生质疑,或由此产生争论时,本来是一般对于新事物必然的反映,但如此就很可能给你扣上反对改革的大帽子,那是你承受不了的。这样的例子已经不胜枚举。所以,凡是如此,大抵一个办法就是“不争论”,“不争论”甚至被当作了经验之谈。但你争论也好,不争论也罢,事物总有他的客观规律。你不争论,但是事物客观规律还在,你不争论,就只能证明你不愿意接近事物客观规律和客观真理。

  比如,这四十年,我们有很多经验,但也确实有不少教训,但是我们现在大多只谈经验,不愿意也不肯谈教训。一谈教训,大多仅限于前三十年,谈后来这些年似乎全是光辉灿烂。甚至我们历史上的错误一谈就属于毛泽东那个时代。这些年有一面冠冕堂皇的旗帜——改革。其实这根本不是历史唯物主义的态度。所以,党中央这些年特别鲜明地提出一个观点,那就是对历史绝对不能采取虚无主义的态度。前后两个30年的历史是一个完整的整体。

  当今的中国人恐怕谁也不否认改革的巨大历史功绩。改革这个词汇是非常美的。因为它是要为国家谋富强,为国民谋幸福的。但是前些年在某些人甚至不仅专家还有某些领导干部的字眼里,提到改革总有几分恐怖的甚至充满杀气的字眼,这让人听起来很不舒服。比如某些人的讲话就是常常充满这样一些常用词汇:“要改革,就不怕刀山火海地雷阵。”“要改革就要敢于对既得利益者动刀子。”“要改革就不惜扒掉房子砸掉饭碗。”等等,这样耸人听闻的词句多了去了。好像这个世界他要进行的改革面临着刀山火海一样的压力。我们的一些专家教授当然也包括某些干部喜欢用这样一些充满恐怖味道的语言形容一些美好的事物。

  但是,很多事情甚至完全与人民意愿相悖的事情,就是在这样一种氛围中成为现实的。这样的例子多了去了。

  比如,前些年,有人大张旗鼓地宣传教育医疗要市场化,不市场化死路一条,说的声色俱厉。结果如何呢?大学校园经商成风,校园周边写字楼五星级宾馆林立,医院私有化成一时之盛,大批国营医挂了私营招牌,中小学老师上课敷衍了事,下课却一门心思挣各类补习班的钱,老百姓大呼教育医疗再加养老成了老百姓新的“三座大山”。

查看余下65%

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

赞赏备注

长按二维码打赏

评论(共11条)

热门评论
谁都知道,打着GG的旗号,FB资本主义。
0条回复
这样的事情粗粗一算,可真是不少。比如源于美国的P2P,2014年被引进中国,那可是被当作香饽饽的西方经济学新理论,弄几个百分之九十九点九的老百姓都不明白的洋字母,糊弄了全国的老百姓。
0条回复
陈先义先生说的非常有理。
0条回复
这些观点利国利民,但是要得罪资本家,应该向中央直陈,资本控制媒体围追堵截发根本不出去!应该知道,大部宣传阵地已经失去这个严峻的现实!
0条回复
中国的航天,中国的航母,中国的大飞机等等许多项目,中国赶超美国,利用的一个原理就是“弯道超车”之所以能够这么做。就是我们有制度优势,能够集中力量办大事。因此中国体制是优越的。还有中国的国企,这次抗病毒,之所以能够顺利的进行,国企是功不可没。正是有了强大的国企的后盾,才使这次抗病毒要人有人,要物有物。靠那些私企,麻烦大了。如一开始,口罩及其短缺,那些私企则趁机哄抬物价,把5毛,1块的口罩炒到20,30元,如果不是国家及时制止,后面还不知道会成什么样。可见,国企也是我们国民经济支柱、精华部分,是应该做大,做强,而不是削弱。
0条回复
功劳很大举世无双
0条回复
那么大商人,吞并小商人,小商贩,到底是合理,还是不合理。从市场经济的角度来看,是合理的。优胜劣汰是最简单的市场经济规律。从经济发展的角度来看,小生产发展到大生产也是符合经济发展的规律的。因此,垄断商人吞并小商贩,也是正常现象。其实对于消费者来讲,那些小商贩坑害消费者,一点也不比那些大商人差,那些假冒伪劣产品,基本上都是从他们出现的。经常买东西的人都知道,在大商场买东西,价格质量,服务基本上都是有保证的,实在不行还能够找消协,去投诉。而在小商贩哪里,这些连想也别想。从总的方面来看,对于消费者来讲,大商人比小商贩还是更有利的。
0条回复
现在,人们提到反垄断。垄断当然不好,但是我们用什么东西来反垄断,就是问题了。中国的垄断老板们,那些电商,把那些实体店弄的冷冷清清,现在又把魔爪伸进蔬菜,把许许多多个体商贩的饭碗给砸了。好像是有些不仗义。而那些垄断老板们是怎么做到的这些呢?有两点,一个是巨大的资金的实力,一个巨大的经营规模。动辄几百亿的资金,哪个个体,小商贩的拿不出来。他们经营都是在全国,甚至在全世界经营。比那些个体的小商贩规模大得多。因此,那些个体,小商贩根本不是对手。大商人,吞并小商人,小商贩,这是市场经济最平常的现象。既然搞商品经济,就得容忍这些。
0条回复
现在中国的电商的经营方式,其实也是创新。依靠互联网,把整个中国的经济连接成一片。也就是说,那些电商,把整个中国变成了一个商场。那些厂家直接销售面对消费者,销售自己的产品。这样即扩大了自己的销路,也减少了流通成本。这个实际上是一个好事。人们总是上那些垄断商人,如果垄断了市场,然后再提价,坑害消费者,其实这种事情极少发生的。如现在的手机市场,汽车市场,电视机,空调市场等等都是垄断程度极高的部门,但是那些手机,汽车,空调器等等都是再降价,很少有涨价的。反倒是那些没有垄断的蔬菜,粮食食品,猪肉等等产品市场,经常价格波动,居高不下。
0条回复
查看全部11条评论 我要评论

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
11
在『红歌会App』中阅读 ..