夏朝之音 | 范冰冰、张小平、吴晓波及其它

作者: 夏朝之音 日期: 2018-10-10 来源: 夏朝之音

 

    最近比较懒惰,很多热点事件都没有及时点评,今天就择其重要的几个说说看法。总来的来说,夏朝之音(公众号夏朝之音)对一些事件的主流看法颇不以为然。

  由近往远看,就先看看范冰冰偷逃税问题吧。

 

一、范冰冰偷逃税问题引发的相关人员被问责

  今天,国家税务总局责成江苏省税务局对在范冰冰偷逃税案件中,因管理不力、负有领导责任的相关单位和人员,依规依纪进行了问责。

  虽然,这是不得不进行的举动,全国人民都看着呢,被问责者也许说不上多冤屈,但是心理未必平衡,可能有点撞枪口的倒霉感觉,此时最怨恨的说不定就是小崔呢。

  不过,我看这个问责更多是象征意义,被问责者感到委屈也并非没有道理,因为如果他们管理到位,依法依规足额征收了范冰冰工作室及她个人的所有相关税款,加起来会有8.83亿吗?显然没有。

  因为按照《大轰炸》偷漏的税款,不过才730万,自2007年范冰冰工作室成立以来,就算她参演了100部影视剧(我不知道多少部,但肯定没有100部,一半恐怕都未必有),而且每部未必都需要缴纳730万的税款,但就算每部都要纳税730万,100部的税款才不过7.3亿嘛,如果只是50部也才3.65亿而已,就更少了。

  如此看来这些被问责者岂不是给国家立功了,毕竟一举收到了8.83亿的税款呀,平常这得要多少家企业或者个人多少年才能有这么大的税收呀!

  相关人员没有因为巨额税收而被表彰,反而被问责,这无疑是在示警,既是在给其它地方的税务人员示警,也在给冯小刚之流的人示警,特别是冯小刚等人的税务专管人员,你们得赶紧足额将他们历年透漏及欠缴的税收及时上来,这才是真正的关心爱护他们,否则罚款肯定比税款高得多不说,你们自己都有可能会被问责,与其被问责,不如就不公事公办,管理有力呢,要不然何苦呢。

 

二、范冰冰逃税问题就这样了了吗

  很多人气愤自己从秦朝开始月薪一万元,不吃不喝一文不花到今年(多算上两个月)也不过才2.69亿元,还不到范冰冰那8.83亿的1/3(实际30.46%,离1/3还差2.87%)。这固然是事实,却也证明了我一直以来的一个观点:对于99.9%的普通人来说,如果自己不努力工作、辛苦赚钱,而听从公知、大V以及美国人的忽悠鼓动,以为只要中国颜色革命成功变天了,自己就可以飞黄腾达,过上自己想要的那种自由、民主、富足、有钱有闲的生活,这个梦想注定是空想+幻想。

  想想吧,从清朝到今天,中国都变了多少次天了,别说颜色革命,就是暴力革命都N多次了,你不吃不喝一分钱不花,收入也累积了2239年,到今天才刚刚够冰冰几年收入之税款的30%,凭啥中国现在变天了, 你就可以一步登天、拉着冰冰的手共进晚餐、共度良宵呢?想多了吧。

  当然,这并不是我要说的重点, 我要说的重点是,范冰冰究竟演过多少影视剧?一部《大轰炸》炸出8.83亿,以往她参演的影视剧都是清清白白、干干净净的吗?如果是,官方通告中应该有一句(事实却没有),免得引人遐想;如果不是,难道不应该一查到底吗?

  至于一查到底会查出多少问题,算不算初犯,是否该免予刑事处罚,我不怎么关心,就交给法律专家们去讨论吧(不过法律党应该出来发声才对,但这次他们却出奇的沉默)。

  我关心的是,一部《大轰炸》就可以了了其它所有剧幕下的黑暗吗?

 

三、张小平辞职折射的问题

  张小平要辞职,原单位有异议,双方谈不拢,就上劳动仲裁,这本来是每天成千上万例很普通的劳动仲裁案中的一个而已,但因为被张小平上网闹成了大事,以至于人民日报都怒不可遏,出来拉偏架,将矛头直至国企和国家体制,发出了《什么比“留住张小平”更重要?》的质问,并且借机给国企和国家体制扣上一顶顶的大帽子:什么“人才得不到应有的重视”、什么“以‘惜才’之名阻止人才的自由流动”、什么“民营航天也在起步,正是用人之时,人才流向民企也有广阔天地,同样可以推动中国航空航天的发展”,等等。

  姑且不说这一顶顶的大帽子完全基于99%的虚假证据(自媒体网文的说法被新京报等媒体调查驳斥后,依然被人民日报100%采信),也不说劳动合同纠纷通过劳动仲裁解决这一合理合法合情的基本事实,本身就证明了我国人才流动日趋自由、规范,法律保护在人才流动过程中的作用日趋突出和重要,就说人民日报明明知道张小平是涉密岗位,离职需要经过脱密这一基本事实,为啥将这个劳动纠纷的核心要素问题抛开不谈,而一副理直气壮的样子大扣帽子呢?

  

  

  中国的国企,特别是航天航空业如果真的如此不堪,令人才齿冷,中国的航天事业能有目前骄人的成绩吗?别忘了,人才是事业兴旺发达的基础。 能令美国气急败坏欲置中国于死地吗?别忘了,中国的航天科技正是代表中国科技成就的重要领域。

  

  但这些也都不是我今天表达的重点。

  今天,我不想再去扯什么中国国企行不行、中国人才流动机制合理不合理,中国的国家体制如何?国企人才为什么不能往私企流动,个人为什么就不能追求年薪百万的高薪等等这些纯属于扯淡的问题,我要说的重点是,张小平,我坚决支持你辞职,但请你遵守劳动合同,依法办完手续再走,好吗?

  人民日报等中国的官媒党媒,你们同意我的以上态度吗?同意的话,请收回你的帽子。

  不同意的话,请开始你的表演。

  依法解决劳动纠纷这有什么不对的吗?

  我就纳闷了,这事发生在国企,就是“阻止人才流动”了,而发生在私营企业,就是人才合理流动,就是人才流向民企也有广阔天地,谁给你们这种解释权的? 你们究竟在倡导法治还是贩卖私货?贩卖的是谁家的私货?一家党媒官媒为什么要公然兜售别人家的私货?站在中间立场,说句公道话就那么难吗?为什么要拉偏架?国家对不起你了吗?

  记住,人才从哪里向哪里流动,可以按照你们的要求遵循市场规律,但是,你们能不能同时也遵循你们一直倡导的“法治”原则呢?

  所谓的市场规律、法治原则,难道是任你们随意打扮的小姑娘吗?

  

 

四、中国是全球化最大受益者的谬论

  这是特朗普攻击中国并企图迫使中国牺牲投降的借口,奇怪的是这似乎已经成了中国知识界、经济界、学界的共识,比如复旦大学的华民教授说“我们是全球化获益最大的国家,千万不能反全球化”,著名财经作家吴晓波说“1978年以后30年的改革开放,中国成了全球化最大的获益者”。

  我不得不说,任何迷信都是可怕可耻的。

  美国长期鼓吹自由贸易,全球化,这个理论下的好学生中国联想为了所谓的全球化就直接投降了,去美国安居乐业了,由中国民族企业变成美帝良心企业,结果被踢出了香港恒生指数,这究竟是谁受益最大?当然是谁鼓吹谁受益,美国一直鼓吹这个,自然是美国受益最大,怎么成了中国?好比卖家起劲吆喝,买家讨价还价,最后成交了,买家觉得自己占了最大的便宜,但且慢,你不知道“买的没有卖的精”这句老话吗?说你占便宜了,你还当真了。

  谁都知道,一部苹果手机,中国富士康制造,赚的只有不足10美金的加工费,而苹果公司的利润200美金以上。所以,苹果公司一家的利润超过全球其它所有手机厂家利润之和,难道中国的代工厂富士康成了最大的受益者,而苹果公司反而受益很少,沦为失败者?

  真不知道这些久负盛名的专家们都是怎么想的,脑子了进了什么东西。

  今天,美国放弃全球化,鼓吹美国至上,显然是全球化已经不能完全满足美国的利益,所以要放弃,而中国竭力维护全球化,显然也是因为全球化刚刚开始朝有利于中国的方向发展,而绝不是从1978年-2008年,中国是全球化的最大受益者,毫无疑问,那个时候,美国才是全球化的最大受益者,否则美国哪有实力“想打谁就打谁”嘛。

  吴晓波还断言,“全球化的停滞,‘中国制造黄金十年’终结”。

  

 

  我很不客气的说,这是丧失话语权的不自信短视表现,本质上是四个不自信,因为这显然不是事实,或者说不是全部的事实,全部事实是:“美国主导的全球化也许停滞了,但中国主导的全球化正方兴未艾”,“中国智造黄金N年才刚刚开始”!

  

  看来中国的经济界知识分子,缺乏自信、迷信美国是骨子里的,也许是书读的太多了吧。

  中国智造当然更是中国制造了,所以,中国制造不仅没有终结,反而会随着中国主导的全球化的展开而再度兴旺,虽然中国主导的全球化可能不会如美国主导的全球化那样一帆风顺,虽然劳动密集、科技含量低的低端制造业的转移也是难免的,但中国制造再领风骚这个趋势却是注定了的,是大势所趋,是不以某些人意志为转移的客观规律,只要中国人自己不中美国人的奸计,不瞎折腾,不搞窝里斗,不陷入内乱内战。

  不信,我们不妨拭目以待。

最新推荐

习近平同厄瓜多尔总统举行会谈习近平的改革足迹——正定重庆:用好孙政才薄熙来王立军等最现实反面典型习近平同德国总统举行会谈

热门文章

华为事件背后的汉奸卖国势力

不提毛泽东——对于广西六十周年庆典的缺憾

郭松民:与“美西方”的关系竟是中国的“核心利益”?

顽石:什么样的生活不单调?(外三则)

强悍的汉奸逻辑 自力更生也要不得了?

返回列表