化名羁押、隐匿地点，是谁剥夺了郭白虎的律师会见权？

　　我们是郭白虎家属，郭白虎于2026年2月6日23时许被辉县市公安机关带走，2月8日被刑事拘留，相关文书载明羁押于辉县市看守所。2月9日律师预约会见时，发现其已不在辉县市看守所；我们于3月5日签收逮捕通知书（公安局2月28日下发），文书显示羁押地点变更为卫辉看守所。长达一个月时间里，家属不清楚其实际羁押场所，律师多次申请会见均未能成功，直至2026年3月12日，律师才首次会见郭白虎。

　　我们深知：律师会见权，不是优待，是宪法、刑诉法赋予在押人员的底线权利，是防止冤案、保障公正的最后一道闸门。

　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条之规定，当事人被采取强制措施后，辩护律师持合法手续会见，看守所必须在48小时内安排会见，这是不可逾越的法律红线。

　　可在郭白虎案件中，办案机关出现了严重的程序性违法。当事人被抓获后长达近一个月的时间里，办案人员刻意隐瞒真实羁押地点，甚至违规为郭白虎登记化名用于羁押。

　　正是这种人为的信息封锁，直接导致辩护律师无从查询羁押信息、无法正常递交会见材料，合法会见全程被恶意阻断。案件最核心、最关键的侦查讯问阶段，郭白虎全程孤立无援，没有任何律师介入提供法律帮助。

　　他不懂法律规定，不清楚自身诉讼权利，不知道讯问笔录的签字后果。在封闭、单向的审讯环境中，面对专业讯问压力，普通人极易因恐惧、无助，作出违背真实意愿的供述。这样形成的讯问笔录，从根源上就丧失了自愿性与合法性基础。

　　更需要严肃指出：法律从未授权办案机关对正常刑事案件当事人使用化名羁押、隐匿羁押地点。

　　化名保护制度，仅适用于证人、被害人，绝非用来隔离当事人、阻碍律师依法履职的工具。以化名羁押、隐瞒地点的方式阻断会见，是赤裸裸的程序违法。

　　侦查阶段是证据形成的源头，程序正义是实体公正的前提。人为剥夺当事人辩护权、隔绝律师监督，本质上是架空刑事诉讼制度，破坏司法公正根基。

　　作为家属，我们始终坚信：非法程序之下，无合法证据。刻意阻碍会见、化名隐匿羁押的违法行为，应当依法被纠正，此期间形成的非法口供，理应依法排除，不能作为定案依据。

　　在此，我们向辉县市人民检察院办案人员提出质问：检察机关在批准、送达逮捕相关文书时，是否知晓郭白虎羁押场所已经变更？在审查公安机关移送的逮捕相关材料时，是否对羁押场所信息进行认真核查？有没有依法履行法律监督职责？

　　请进群持续关注案件进展