杜绝告洋状？持证律师如此无耻是社会的悲哀

　　星宇的事情还在继续发酵，今天一篇《杜绝“告洋状”乱象，国家应尽快立法将告洋状纳入扫黑除恶范围》的文章直接刷屏。这位作者为了点流量，所说出来的话之炸裂，之无耻，堪称世所罕见。

　　他写了什么？

　　1，把107名学生向海外客户、欧盟、港交所投诉的行为，定性为“告洋状”。

　　2，用上了“境外势力的走狗”这种侮辱性极强、且完全属于臆测、胡说八道的说辞，称怀疑那些应届生背后有境外势力操纵。

　　3，指责这些学生自私，骂他们不顾国内企业的国际形象，向外寻求力量施压本土公司 。

　　4，如标题所说，呼吁立法禁止这种“告洋状”的行为，甚至提议，将这种行为纳入“扫黑除恶”的打击范围。这简直是疯了，维权竟然在他嘴里变成了扫黑除恶的对象，这种家伙要搁古装剧里，所有反派都只能算是白莲花。

　　律师，本来是最该讲证据、中立以及维护弱者权益的职业。可他这篇文章，完完全全站在了企业那边，对弱小无力的毕业生视而不见是小，还要反过来泼他们一身脏水，乱扣帽子。

　　普通劳动者维权，他说是“境外势力的走狗”。

　　多渠道提交证据，他说是扫黑除恶的对象。

　　他说毕业生“绕开本土监管”，完全就是乱扯，因为学生们是先向国内人社部门实名投诉，并且常州当地人社局是先发了通报的，这便是最好的打脸证据。

　　不去反思为什么国内渠道失灵，为什么毕业生们要去“外企投诉”，反而还要立法堵死这“唯一有效的路”，有些人的恶毒和卑劣，几乎写在了他们自己的脸上。

　　最讽刺的现实是，“告洋状”有用。学生们在国内投诉后，企业敷衍了事；材料一到欧盟和奔驰大众，企业立刻道歉赔偿。

　　这到底是为什么呢？

　　我一直觉得律师的逻辑是非常顶级的，可这家伙，明明星宇自己就做海外生意，也必须遵守海外供应链的ESG合规规则。结果学生利用这个商业规则去投诉，他居然说这是跟境外势力勾结。按照他这个逻辑，消费者向跨国电商平台投诉国内商家，难道也是告洋状？

　　最后，刚才我去搜，这篇文章已经被作者删掉了。然后该作者近两天连发多篇文章，几乎都是在回应此事。一边警告网民们不要再网暴他了，否则如何如何；二是向他的粉丝们哭惨，说自己被骂惨了。

　　我只能说，你被骂惨那不是活该吗？不是因为你立场不同而骂你，而是因为你颠倒是非、恬不知耻而骂你。你明明知道企业毁约欺诈在先，却视而不见；明明知道学生依法维权在后，却说要立法严打。

　　一个吃法律饭的人，不想着怎么让国内维权渠道更有效，反而要给维权扣“黑恶”帽子、堵死所有出路。那不骂你，骂谁？