顾秀林:用生物战争思路看待转基因主粮事件

　　【这是我一个月前在“政策科学研究会”年会上的发言：用生物战争思路看待我国的主粮转基因事件。因时间限制只讲到第9.现在贴出并当场反思一条。请大家批评。】

　　用生物战争思路看待我国的转基因主粮事件

　　——中国政策科学研究会2013年会

　　粮食与国家安全 主粮转基因化与粮食安全

　　2013-12-14 北京

　　顾秀林  云南财经大学

　　一、中央经济工作会议提前刮春风

　　•         会议提出：中国粮食安全必须立足自我

　　•         利用国际资源保证我粮食安全的观点被否定了

　　•         他们所要利用的国际资源，只有转基因

　　•         破解危机从端正思想路线开始!中央经济工作会议，令人欢欣鼓舞。

　　•         转基因农业：可干，还是不可干?不能含糊。积极研究谨慎推广是错误的，最终会走向全面普及。

　　•         转基因如果商业化了然后证明有严重危害，怎么办?

　　二、分析乱象：粮食安全战略要地失守

　　•         2013年粮食自给率85%以下仍不警惕，丢了宝贵的大豆不知痛惜，甚至要活埋大豆，——史无前例

　　•         种子技术和种子主权旁落，史无前例

　　•         对粮食的内外贸易无掌控、无定价权，

　　•         对保证粮食安全没有后备方案、没有回旋空间。

　　•         国策不保护农民，不保护农业，不保护生态，却要干转基因。

　　•         对农业的发展既无谋划又无掌控，全部交给市场

　　•         对可能出现的不利局面没有防备的思考

　　三、转基因技术是中性的吗？

　　•         没有哪一个重大技术有可能是中性的。

　　•         改变了世界的技术，绝不是中性的，为什么非要说成中性?为了给自己加上一个应用的合法性和逃责的后门。

　　连杂交稻技术都不是中性的。

　　杂交稻推广过度，形成种子垄断，也造成了扫荡传统水稻品种的多样性这个后果。中国曾经有数千种传统稻种，现在只剩数百。无法恢复了。

　　农作物品种体系应该是地方性的，必须因地制宜。用一种种子模式覆盖全世界的思路是错误。

　　用中国的种子生产粮食喂养非洲的人民，也是反民主的思路，就像孟山都杜邦拜耳公司用转基因种子侵略中国一样。

　　必须尊重地方性知识，尊重当地人民，坚持种子民主。

　　转基因农业育种技术是很低级的骗局。推广17年已经无以为继。骗局已经快要落幕，中国可能当最后一棒。