朱树松：乱谈中西医（下）

　　(请接“上”)

　　中医是文化，是思想，是精神，是以自然规律寻求人生的“指南”，是永恒的;西医是科学，是技术，是通过化学改良或是改变物质使之对某段人生质量“改善”的技术，是随时可变的。中医西医“源头”不同，治则不同，是两股道上跑的车。所以，“中西医结合”的内核是“优势互补”，而不是其它。中医是无法以现代科学的手段改善、发展和传承的。中医能成大器者，必定是遵循自然规律的大智慧之人!

　　中医即中华文化的一部分，其立论一开始就顶天立地，充盈于天地(宇宙)之间，人在其中与天地者和合且贯通(人亦是天地)。万事皆不出天地，所以，中医的立论是不需要所谓的发展的，除非大自然“天地人”结构改变。中医只需在运用中随宜变化就行。因为，中医的辨证论治，是在“自我”达到最大“和谐”后的实施。

　　而西医则不然，就像在平地上搞建筑，看着环境、摸着风向，仰着头朝天量高，一个方向的往上盖。一旦觉得不合适了，就“拆违、拆旧”，重新变化“模样”再来，即有了现代人们所认识的所谓发展。其实，西医是为了迎合眼前的某种状态，在事后用新的“不合适”(当时觉得合适)去取代旧的“不合适”，在自己制造的废墟上摞叠，至今也没有达到“天”的高度，更遑论顺应生命和自然了。说句到家的话，西医的“发展”是用新的错误，取代旧的错误。不过是新的错误和旧一样，得实施过一个阶段才能知道罢了。如此循环而已，永远达不到人类生命与自然的高点。

　　最现实的例子是药物，因为中药(本药)源于自然，“天不变，道亦不变”，所以，中药自有史以来基本不变，只有充实和随机随适应用的变化(组方)，对于不懂中医的人来说，这就是“守旧”“过时”。而真正的中医，却要耐得住寂寞，在“天地”间往复“遨游”，久而久之可得真谛。而西医在药品使用一个阶段以后，副作用明显显现，就要废除，要像“寻求刺激”一样，就会在实验室里进行所谓“发展”“创新”，重新研究更换新药。

　　我并不反对和排斥西医(西方现代科学)，西医有西医的法则(不要强加于中医)，也有西医的长处，西医能在短短的百十来年(20世纪初的“协和”理念始)中就能“称霸”中国医界，能被中国社会普遍接受也足以证明了西医“长处”的优势所在。学习西医的长处，并非是“西化”，如果把中医全盘西化了，那还叫中医吗!现在医学界的最大“毛病”，就是把不能同类而语的中医用西医的标准来衡量(现在的中医院还是中医院吗?倒不如说是西医的附属医院)。西医的迅猛壮大，也不能排除人有“弃深就浅”“避奥趋简”(中医深奥，非文化不成;西医简浅，有技术便可)，为近利所诱而疏忽“根本”的弱点。我是希望中医在传承有道和发扬光大的前提下，中西医二者和谐共存，握手合作，体用互容，长短互补，摒弃攻击和排斥，共同造福于人类。