罗援舌战吴建民 当代岳飞斗秦桧
解放军少将罗援与中国前驻法大使吴建民日前进行了一场中国外交是否站在十字路口的大辩论，双方唇枪舌剑，火星四溅。这场军方代表与外交官员的辩论，与其说是中国鹰派与鸽派之争，还不如说是当代岳飞与秦桧的舌战。
综观视频，吴建民的观点是要坚持韜光养晦，為了当前的和平发展战略机遇期，能忍则忍，能让则让。本来，作為外交官，无论辩论还是谈判，都应该保持优雅风度，但吴建民总是抢话插话，手指连连直点罗援，似乎对面的罗援不是解放军将军，而是恐怖分子头领，一副势不两立的姿态。
激动中吴建民甚至连有理不在声高都不顾及，竟然站起身，声嘶力竭地高喊「我看不出现在世界上有哪个国家想打中国」。吴建民无视现实世界的残酷，不顾科学逻辑，罔顾个人形象的表现，根本不具备一个外交官的素质。奇怪的是，这个人居然还曾经担任外交学院院长，中国外交还有甚麼希望?
窃居高位 苟且偷安
在辩论中，吴建民不断拿美国侵略阿富汗，攻打伊拉克的战争后果警告国人，任何战争都是没有好下场。问题是，美国发动这两场战争都是不义之战，既没有联合国的授权，也没有得到美国民眾一致支持，完全是逆天而行，这种战争自然没有任何结果。中国现在面临的是领土领海被侵佔，现在採取的措施是保衞领土，保衞主权的正义之举，这与美国发动的战争有天壤之别，吴建民连这个基本常识都不懂，还自詡甚麼外交家?
对比吴建民观点与美国对华政策，不难发现两者之间高度一致。美国说重返亚太不是针对中国，吴建民也鸚鵡学舌，强词夺理地称美国军队并不代表美国。如此积极地為美国帮腔，吴建民到底是中国外交官，还是美国国务院发言人呢?
想当初汪精衞冠冕堂皇当了汉奸，也是振振有词，说甚麼中日国力悬殊，為了保住中华民族，曲線救国，亡国不灭种等等。宋朝时秦檜為了劝说宋高宗诛杀岳飞，也是打着所谓的苟且偷安理论。如此看来，吴建民这一套与汪精衞、秦檜是何等相似，简直是一脉相承。吴建民口口声声说时代不同了，但歷史总是惊人相似，汉奸更是层出不穷。
中国之所以长期积弱，国力不振是一个原因，还有就是体制内类似吴建民这样的人太多。这些人表面打着维护国家利益的面目出现，但暗中恐怕早就被他国收买，身在汉营心在曹，早就成為他国的传声筒。最可怕是，这些人还窃居高位，影响中国外交政策。第五代强调要实现中国梦，但如果不先除掉「香蕉人」，中国梦恐怕只是南柯一梦。
