是时候再怼一波新冠流言了

　　近期奥密克戎变异株导致的新冠疫情又出现了较大的增长，一些流言也开始广泛流传，其中既有老谣言改头换面，也有新的情况和信息引起的误解，下面我们就一一盘点一下。

　　01 感染奥密克戎变异株，就相当于得了个“大号流感”？

　　先说结论，这是一种非常不负责任和有极大误导性的说法！

　　这个说法无非就是想表达，现在奥密克戎变异株危害很小，能当“流感”看待，可实际上远不是这么回事。

　　以最近的香港数据为例，根据特区政府有关部门通报，截至4月5日，香港第五波疫情累计超116万人感染，累计8136名死亡病例，病死率为0.70%。由奥密克戎引发的香港第五波疫情造成的死亡人数，比其前4波疫情造成的死亡总数还高出很多。

　　这里要解释一下“病死率”的概念，所谓病死率（case fatality rate, CFR），指的是在患某种病的人群中，因该病而死亡的患者的占比。这个数值，可以在一定程度上反映某种病对个人的危险程度，但是它绝不是只和疾病本身的严重程度有关。

　　因为病死率除了取决于疾病本身的特性外，也与感染者状态、医疗资源密切相关。在医疗资源充足，疫情控制得当的情况下，疫苗得到广泛接种，重症病例能够及时被发现并妥善医治的我国，新冠病死率确实较低。

　　但是，最大的问题在于，由于奥密克戎变异株传播力非常强，可能使得患者人数短期内暴增，而医疗资源却难以在短期内以相应的幅度增加，这必定会导致医疗挤兑，引起病死率增加，同时也会让患有其他疾病的人无法得到及时救治。

　　所以说，简单地以现在病死率较低的情况，去推算奥密克戎大规模流行之后的情况，并不科学。

　　此外还有一个非常实际和严重的问题，就是奥密克戎变异株的传播非常迅猛。

　　非要拿流感比较的话，通常流感的R0值约为1-2，可以理解为统计下来，1个流感患者，能够感染1-2位没有保护的人，而奥密克戎的R0值，据估计约为流感的5倍甚至更高，因此，即便奥密克戎病死率比较低，但它更容易造成大流行，一旦感染的人数足够多，仍然会有很多人失去生命，尤其是有基础病者及老年人。

　　所以说，将奥密克戎引发的疫情等同于“大号流感”，是一种非常具有误导性的说法。

　　此外，流感流行好歹还有个季节性呢，新冠可是全年无休的……

　　02 感染奥密克戎变异株会带来严重后遗症吗？

　　关于这个问题，有两种最常见的观点，一方认为感染新冠病毒（包括奥密克戎）的后遗症没事，另一方则坚信后遗症不会消失，还会带来严重后果。那么到底谁说的对呢？