失业率，危机和一些地狱笑话

　　昨天有人问我，老师，你对现在的失业率怎么看啊？

　　我们来看一张图。

　　如图，美国和住房相关的消费有33.8%。

　　这还是直接和住房相关的，其实美国住房占消费比例也就正常，中国还高一些，很多小朋友误以为：只要地方大，那房子肯定不值钱。房子贵是因为地价贵，而地价贵是地方政府为了财政收入炒上去的。

　　我们有请居住在悉尼的朋友来谈一下你们所在地方贵不贵。

　　请居住在悉尼的朋友留言，我会放上来。

　　直接和房产相关的都有33.8%，那么间接相关的可就大了去了，所以你回看中国，为什么现在失业多了。

　　房产不景气。

　　直接砍掉33.8%的消费那失业能好吗？能好那就见鬼了。

　　但话说回来，这33.8%的消费能不砍吗？

　　失业率的问题

　　其实所谓的内需足或者不足，是一个伪概念。

　　很简单：凡逆差的国家，都可以号称“内需庞大”，不光是美国，也包括印度。

　　在顺差，尤其是较大顺差的国家，都可以一律归结于“内需不足”，并且写一大堆毫无卵用的论文和调研。

　　比如说中国的贸易占GDP的比例为37%，如果外需掉了7个点，变成了30%了，那么少了7个点这是由于外需的萎靡造成的。

　　但是这7个点的外需导致中国的失业，变成了“内需不足”。

　　人们就会问，那为什么有这7个点的外需？为什么这7个点不是内需？

　　即便是所谓的内需不足，我们看什么叫“内需不足”。

　　内需是相对于“外需”来说的，内需包括投资需求和消费需求。

　　房地产属于“投资需求”，还是“消费需求”？

　　这就牵扯到房地产的“居住属性”还有多少的问题。

　　我认为很低。

　　所以那就是投资需求了。

　　所以你还想房价继续涨么？

　　这是一个悖论。

　　另外产业的升级导致了一系列产业和就业不匹配的状况。

　　一边是汽车业这类的中高端产业的崛起，一边是低端制造业依然还是个顺差，并且转移比较缓慢。

　　而很显然的是，在中国已经越来越多的年轻人不愿意从事低端制造业的工作。而和制造业相配套的制造服务业依然还没有大规模兴起。

　　这形成了产业和就业的错配。

　　这需要一段时间去解决。

　　行业冥灯

　　上图2022年诺贝尔经济学奖的获得者，分别是：伯南克，道格拉斯·戴蒙德和菲利普·戴维格。

　　道格拉斯·戴蒙德和菲利普·戴维格的挤兑理论：

　　银行活期存款本质是不稳定的，并且储户们本质是不合作的，因此当资产价格跌落总负债规模后，哪怕只是少了一点点，也会因为储户们为了避免自己成为最后一个被坑的人，而去银行提款，形成恶性循环，最终造成挤兑。