战争的代价，很重
舆论界这几天都在讲特朗普输得惨。
实际上前不久，特朗普掌握的权力还非常大。他自己把行政大权掌握在手，他所在的共和党控制国会两院。最高法院的九位大法官，六个是共和党人。相当于说，之前的特朗普掌控了立法、司法和行政三大权力版图，这相当于是美国总统的权力巅峰了。
一场中期选举，让特朗普从巅峰跌到低谷，失去了国会控制权的同时，也相当于把行政大权输掉了一半（后面政令会遭到民主党控制的国会使绊子）。
特朗普的失败，舆论界讨论了很多，但如果用一句话总结，那便是战争的代价。
从根本上讲，伊朗战争美国并不算战败，只是没有达到战略目标，特朗普就需要付出如此代价。如果是战败，代价是特朗普承担不起的。
当今这个时代，由于大部分国家和平太久，很多人已经忘记了战争代价的沉重。包括特朗普本人，对战争的代价也没有明晰的认知。
那么如何认知战争代价的沉重？
《孙子兵法》开篇写到：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。啥意思？就是讲战争代价的沉重性。
特朗普发动的伊朗战争，严格来讲，都不能算战争，只能算是一次军事行动。所以代价并不算沉重，只是丢了中期选举。
以美国而论：
上一次付出沉重代价的是阿富汗战争，美国因此导致债务规模大幅上升。阿富汗战争之前，美国的财政非常健康。阿富汗战争结束时，美国已经债台高筑。美国在阿富汗战争初期，基本上算是横扫千军如卷席，但因为战争拖得太长而导致投入太大。
二战后美国付出代价最大的是越南战争。越南在中国和苏联的支持下，把美国拖在了战争泥潭。最后美国不得不仓皇撤退，战略性失败。这次战争的代价是，黄金美元崩盘，美国在冷战中丢了战略主动性。越战之所以没有打断国运，是因为美国祭出几个神来之笔：1、缓和中美关系，改变了国际格局；2、用石油美元替代黄金美元，稳住了货币霸权；3、发展新一代企业，在互联网大潮中占据先机。
美国参与规模最大的战争当属两次世界大战，投入虽大，但获得了战略性胜利，收获更大，因此美国在世界大战中获得了巨额的战争红利。
不只是美国，其他国家介入战争的后果同样很严重。
再看现在的俄罗斯，普京之所以咬定让乌克兰割地，就是因为他必须就乌克兰战争给俄罗斯一个交代（开疆扩土），否则他统治俄罗斯的法统将难以为继。因为普京知道，战争代价很沉重。历史上，阿富汗战争没能达到战略目标，成了触发苏联解体的重要原因；沙俄帝国因为第一次世界大战而崩盘；克里米亚战争中，沙皇因为战败郁郁而终。
关于战争的代价，中国历史上的案例更多。
中华帝国时代最后一个实权统治者，慈禧太后被入侵的八国联军赶出京城，清政府统治基础崩坍，已经名存实亡。
中华帝国史上最后一个货真价实的实权皇帝，咸丰皇帝被入侵的英法联军赶出京城，清政府法统动摇，很快在承德避暑山庄郁郁而终。
明末的崇祯皇帝，从始至终都是实权在握（明朝历史上最大的奇迹，便是所有皇帝都掌握实权），同样因为战争不力而上吊。
隋炀帝杨广是中国历史上最强势的帝王之一。隋朝统一战争中，杨广做过大贡献，他是真正意义上的开国功勋集团的中坚之一。登上皇位之后，他疏通运河贯通南北，是大功绩。他推广科举打通阶级通道，也是大功绩（但也因此得罪了关陇集团和世家大族）。但因为征伐高句丽不力，付出了沉重的战争代价：天下崩盘，身死族灭。
古往今来，最能体现战争代价的皇帝，其实是李隆基。
李隆基靠杀伐上台，堪称一路逆袭。他走的每一步，都实权在握。在帝王心性和权谋层面，李隆基都是上层。他上台之后扭转了武则天称帝后引发的动荡，提拔名相名将，把唐帝国推向历史巅峰。
在立体史观大周期律中，唐帝国不仅是简单的帝国，也是整个农耕文明大纪元的巅峰。李隆基不仅是帝国巅峰的实权皇帝，也是农耕文明巅峰的代表人物之一。这样一个帝王，如果没有碰到安史之乱，历史地位会非常高。但因为安史之乱，唐玄宗不仅丢了皇位，还把自己弄得郁郁而终；整个唐帝国也由盛而衰；整个华夏文明在农耕周期也开始走下坡路。这就是真实的战争代价。
中国历史上，因为战争而付出沉重代价的案例太多了，历史经验太丰富。这也是现在中国“不开第一枪战略”的重要原因之一。
战争代价很大一部分源自于战争的道义。战争道义这个东西，看不见摸不着，并不代表不存在。所有国家，一旦出现内战，双方都要背负沉重的战争道义重担。这就是立体史观中，历史炮灰律诞生的原因。
国与国之间大部分时候，战争发起一方便是失义的一方。美国越南战争、苏联阿富汗战争都掉在了失去战争道义的陷阱里。特朗普发动伊朗战争，同样也是丢失了战争道义。
“不开第一枪战略”可以避开战争道义的重担。抗美援朝，对印反击战，对越反击战，本质上都属于自卫反击，用战争捍卫道义。
现在菲律宾在挑衅、印度挑衅、日本挑衅，中国看似不强硬，但如果他们敢开第一枪（扛起战争失义的重担），那么中国就会让他们知道战争代价的沉重了。
